Category: Азагитпроп

Артак Закарян призвал своего испанского коллегу не поддаваться азербайджанским манипуляциям по вопросу Нагорного Карабаха

Председатель постоянной комиссии Национального Собрания Армении по внешним сношениям Артак Закарян направил письмо председателю постоянной комиссии Сената Испании по внешним сношениям Муньосу Алонсо Ледо.

Как сообщили Арменпресс в Управлении НС Армении по связям с общественностью и СМИ, в письме, в частности, отмечается:

«Уважаемый г-ин Муньос Алонсо Ледо,

Согласно азербайджанским СМИ, по инициативе азербайджанской стороны 22 ноября текущего года Сенат Испании проведет слушания на тему «Военная агрессия Армении против Азербайджана». Позднее мы узнали, что в Сенате по инициативе азербайджанской стороны пройдет семинар «Азербайджан в Европе».

Уважаемый коллега,

Хотел бы привлечь Ваше внимание на тот факт, что Азербайджан, пользуясь разными поводами, пытается с разных трибун манипулировать вопросом Нагорного Карабаха. Эти попытки, как показывает опыт, всегда негативно влияли на процесс мирного урегулирования конфликта.

Есть множество фактов и опубликованных материалов, которые доказывают распространение дезинформации со стороны Азербайджана, который пытается ввести в заблуждение наших парламентских партнеров и международное сообщество.

Делегация Азербайджана в Парламентской ассамблее Евронест многократно, используя трибуну ассамблеи, пыталась поднять этот вопрос. Эти попытки всегда были предупреждены членами Европарламента, которые хорошо знают, что переговоры вокруг мирного урегулирования конфликта проходят в рамках Минской группы ОБСЕ, уполномоченных международными структурами. Это единственный формат, принятый международным сообществом и международными организациями.

Уважаемый коллега,

Желаю отметить важность значения того факта, чтобы наши испанские коллеги в ходе предстоящих в Сенате Испании семинаров и обсуждений приняли во внимание, что азербайджанцы эти обсуждения будут использовать для манипуляций, увеличив нестабильность и угрозы о возобновлении военных действий, тем самым ставя под угрозу безопасность во всем регионе.

Я надеюсь, что наши уважаемые коллеги из Сената Испании, которые примут участие в обсуждениях, примут во внимание вышеотмеченные аргументы, чтобы не позволить азербайджанским депутатам распространять неправильную информацию, искажать суть конфликта и процесса урегулирования, таким образом пытаясь получить политические дивиденды.

Вместе с тем желаю пригласить Вас и членов постоянной комиссии Сената Испании по внешним сношениям посетить Армению в удобное Вам время. Глубоко уверен, что Ваш визит будет способствовать становлению сотрудничества между нашими комиссиями и развитию отношений».

Азербайджан преследует лишь одну цель – исказить сути переговоров по Карабаху. Ответ Э. Абдуллаеву

Сегодня официальный представитель МИД Азербайджана Эльман Абдуллаев заявил, что Баку якобы готов к переговорам «по большому мирному соглашению с Арменией» в рамках карабахского урегулирования. Как передавал «Тренд», Э. Абдуллаев при этом подчеркнул недопустимость для Азербайджана затягивания конфликта. В связи с этим корреспондент Panorama.am обратился за комментариями к эксперту Тиграну Абрамяну.

«Заявление представителя МИД Азербайджана преследует лишь одну цель – исказить суть переговорного процесса. На первый взгляд кажется, что Азербайджан демонстрирует конструктивный подход, выражает готовность к продолжению переговоров, одна это лишь на первый взгляд. Каким образом стороны могут вести переговоры по т.н. большому мирному соглашению, если так и не достигнута договоренность по базовым принципам? В 2011г. в Казани Азербайджан по сути отклонил документ по базовым принципам, выступив с новыми 10 предложениями», – отметил специалист.

По его словам, еще после казанской встречи с целью противодействия международному давлению Азербайджан инициировал выдвижение нового тезиса, предполагающего заверения в готовности перейти к обсуждению «большого мирного соглашения». Между тем, подчеркнул Т. Абрамян, очевидно, что без согласования базовых принципов невозможно перейти ко второму этапу переговоров, то есть работам по разработке «большого мирного соглашения».

«Из всего этого можно сделать один вывод: несмотря на заверения, официальный Баку на самом деле своими шагами затягивает переговорный процесс, что действительно недопустимо», – заявил эксперт.

Источник: Panorama.am

«МЕЖДУ ВСЕМИ СТОРОНАМИ КОНФЛИКТА»

Европейский Союз заявил о начале второго этапа программы EPNK — «Европейского партнерства ради мирного урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха», ставящей своей целью поддержать миротворческий процесс путем организации диалога между представителями гражданского общества, СМИ и политическими деятелями. Для реализации программы создан специальный финансовый инструмент стабильности и сформирован консорциум из пяти европейских неправительственных организаций, которые в партнерстве с местными НПО будут реализовывать проекты, нацеленные на мирное урегулирование, разрядку напряженности и постконфликтную реабилитацию.

СОБСТВЕННО, НИЧЕГО НОВОГО ТУТ НЕТ — ЕС, как и другие международные организации, давно уже реализует подобные проекты. Эффективность такого рода деятельности с учетом того, что напряженность в регионе не только не спадает, но, наоборот, усиливается, — проблема иного порядка. Сейчас речь идет о другом:даже в проектах, в которых ставится задача в том числе создания мер доверия между сторонами, азербайджанская пропагандистская машина умудряется искажать информацию в принципиально важном для успеха аспекте.

Сообщение о втором этапе программы появилось не только в региональной прессе, но и на ряде других новостных сайтов, в частности российских. Текст, естественно, повсюду был аналогичный с одной разницей: те агентства и ресурсы, которые основывались на самом документе, распространенном инфоцентром программы, не указали вовлеченные в программу конкретные страны, повторив формулировку релиза о том, что «программа способствует активному диалогу между широким кругом политиков, СМИ и представителями гражданского общества из ВСЕХ СТОРОН КОНФЛИКТА». А вот другие источники — в их числе такие авторитетные и уважаемые, как, например, ИТАР-ТАСС, — пошли методом «копи-пейста» с некоторых бакинских сайтов, даже не задумываясь над тем, что разместили в итоге нелепицу: «Оно (партнерство. — М.Г.) способствует установлению активного диалога между широкими кругами политиков, СМИ и гражданского общества, представляющими все стороны конфликта между Арменией и Азербайджаном».

«Все стороны конфликта между Арменией и Азербайджаном» – это, согласитесь, нечто новое в терминологии процесса урегулирования, с головой выдающее отчаянное стремление азерпропа хоть как-то скрыть тот непреложный факт, что в новом этапе программы Евросоюза, как и в предыдущем, будут на равных с армянскими и азербайджанскими правах участвовать неправительственные организации Нагорно-Карабахской Республики. «Программа, реализуемая Европейским партнерством ради мирного урегулирования конфликта вокруг Нагорного Карабаха (EPNK), с самого начала носила трехсторонний характер и будет оставаться таковой, как бы это ни воспринималось в Баку, — сообщила «ГА» директор Центра международного сотрудничества Республики Арцах Жанна Крикорова. — На втором этапе, о начале которого объявил Евросоюз, в ней также будут принимать участие пять неправительственных организаций Нагорного Карабаха».

НАПОМНИМ В СВЯЗИ С ЭТИМ, что в течение нынешнего года Евросоюз неоднократно на высоком уровне заявлял о своем желании способствовать выводу Нагорно-Карабахской Республики из изоляции. В частности, в июне спецпредставитель ЕС Филипп Лефор заявил о том, что хотел бы посетить Нагорный Карабах и пообщаться с живущими там людьми. «Мы считаем, что общение лучше изоляции, так как изоляция не может дать какого-либо результата», — заявил европейский дипломат, с сожалением отметив, что у ЕС, в отличие от Минской группы ОБСЕ, нет соответствующего мандата и для подобного визита необходима «добрая воля сторон». «Мы требуем, чтобы стороны не ставили каких-либо предусловий, связанных с визитами, как это делалось в прошлом. Это общий подход ЕС: если мы вовлечены во что-либо, то должны иметь возможность доступа», — довольно решительно заявил Филипп Лефор, добавив, что ЕС работает в этом направлении.

Таким образом, можно утверждать, что второй этап программы нацелен именно на продолжение процесса деизоляции Арцаха пока на уровне гражданского общества — путем осуществления совместных с армянскими и азербайджанскими НПО проектов. Можно также предположить, что в контексте реализации данной программы ЕС будет работать в том числе и над тем, чтобы получить свободный доступ в Республику Арцах без последующих бакинских протестов и включений в черные списки.

Вот только каким образом будет достигнут успех в реализации миротворческих проектов, если даже в, казалось бы, нейтральный пересказ официального релиза ЕС азербайджанская сторона включает собственную формулировку, не имеющую ничего общего не только с реальным форматом программы, но и с элементарной логикой? О каком доверии между сторонами может идти речь, если азербайджанская пропаганда, по сути дела, пытается скрыть от собственной аудитории тот факт, что программа носит трехсторонний характер, а значит, формулировка «между ВСЕМИ сторонами конфликта» означает только и исключительно одно: между Арменией, Нагорно-Карабахской Республикой и Азербайджаном.

Марина ГРИГОРЯН

$15000 — ЗА «ЛУЧШУЮ ПОБЕДУ» АЗЕРПРОПА

29 октября неправительственная организация «Инициатива по предотвращению ксенофобии» выступила с заявлением, в котором, в частности, говорится: «В связи с многолетней антиармянской диффамационной пропагандой и дезинформацией со стороны официальных лиц, общественных организаций и граждан Азербайджана, основанной в том числе на ссылках и цитировании отрывков и выдержек из ряда произведений, якобы написанных армянскими писателями Зорием Балаяном и неким Давудом Хейряном «Воскрешение души нашей» и «Во имя креста», НПО «Инициатива по предотвращению ксенофобии» официально объявляет о намерении приобрести указанные книги. Учитывая уникальность изданий — ибо никто, кроме представителей азерпропа, их не читал и не видел — мы готовы выплатить за каждую из них по $15000″.

Далее в заявлении перечисляются критерии и требования, которым в случае продажи должна соответствовать каждая из названных книг. «При соблюдении всех указанных требований, а также после проверки на соответствие предлагаемых к продаже изданий с уникальными данными, зарегистрированными в соответствующих реестрах органов печати Армении и Ливана (азербайджанцы утверждают, что книга Давуда Хейряна была издана в Бейруте. — М.Г.), наша организация готова выплатить указанную сумму и приобрести эти книги» — говорится в документе.

Те, кто следит за развитиями на армяно-азербайджанском информационном пространстве, сразу поймут, о чем идет речь. Представители Азербайджана и СМИ этой страны вот уже несколько лет неустанно распространяют на всех информационных площадках, а также с трибун различных международных организаций леденящие кровь цитаты из этих книг в качестве доказательств «зверской расправы армян с жителями Ходжалу» и в подтверждение собственной версии событий при Агдаме февраля 1992 года. Однако никто по сей день ни разу не видел указанных произведений, более того, никто не знает — кто такой Давуд Хейрян.

«Впервые упоминания об этих книгах и цитаты из них появились на интернет-форумах, однако после того, как армянские пользователи высказались относительно сомнительности самого факта их существования, разговоры заглохли, — рассказывает руководитель организации «Инициатива против ксенофобии» Армине Адибекян. — Спустя какое-то время они возобновились уже на уровне СМИ и околонаучных кругов. Утверждалось, что эти писатели в книгах «Воскрешение души нашей» и «Во имя креста» (названия в разных источниках приводятся по-разному) описывают собственные преступные деяния в отношении азербайджанских женщин и детей из поселка Ходжалу. Приводились конкретные цитаты с указанием конкретных страниц, причем повсюду распространялся один и тот же текст и одни и те же комментарии. Под напором доказательств того, что Зорий Балаян никогда не писал книги под названием «Воскрешение души нашей», а такого писателя, как Давуд Хейрян, вообще не существует, разговоры замолкали, но спустя какое-то время клевета всплывала вновь».

Любопытно, что в бакинском «авторстве» книг и одного из их авторов признался верный друг Армении, немало способствовавший раскрытию всех нехитрых секретов азербайджанской пропагандистской машины, сбежавший из Азербайджана в Европу политолог Вугар Сеидов. Сразу в нескольких письмах слитой в 2010 году в интернет своей электронной переписки Сеидов признается, что подобных книг и писателя Хейряна просто не существует и все это является сварганенной в Баку пропагандистской уткой. Так, в письме Натику Багирову от 14 января 2009г. померкшее светило азерпропа сообщает: «На самом деле (между нами) эту книгу написали наши от имени несуществующего армянина. Все равно неплохая тактика в пропагандистской войне» (http://vs.ananun.am/?p=3816).

То же самое, уже на английском языке, он утверждает в письме Дрону Хазару (http://vs.ananun.am/?p=566), который в ужасе приводит все те же жуткие «цитаты из книг З. Балаяна и Д. Хейряна». «C’mon. It’s BS, take it easy. Balayan and Daud never wrote these books. One of the best victories of our propaganda» («Перестань, не волнуйся. Балаян и Давуд никогда не писали этих книг. Это одна из лучших побед нашей пропаганды»), — цинично успокаивает смертельно перепуганного Дрона Сеидов, считающий себя спецом по части информационно-пропагандистских войн, но столь опрометчиво проколовшийся в переписке не только в данном вопросе, но и во множестве других (см. «ГА» от 31.07.2010 и 22.10.2012).

Очевидность лжи и признания Сеидова не помешали, однако, другому ярчайшему деятелю азерпропа — Ганире Пашаевой в 2011 году озвучить цитаты из несуществующих книг с трибуны Парламентской ассамблеи Совета Европы. Более того, в том же году, участвуя в полемике с армянским писателем из Турции на турецком телеканале, она размахивала некоей книгой и истерично (видеозапись размещена на ее страничке в Facebook) повторяла отвратительные измышления, которые ее коллега Сеидов назвал «лучшей победой азербайджанской пропаганды». Наконец, весь этот набор мерзкого вранья с демонстрацией обложки книги фигурирует в документальном фильме, изготовленном в Баку к 20-летию событий при Агдаме.

Мы сознательно не приводим цитаты, которыми так обильно сыплет азербайджанская сторона — озвучивать этот бред просто опасно для психики нормального человека. Более того, приписываемые армянским писателям сцены жесточайшей расправы над женщинами и детьми, безусловно, способна выдумать только извращенная фантазия сеидовых и пашаевых, пораженная болезнью под названием «армянофобия и человеконенавистничество».

Впрочем, теперь этим людям предоставляется уникальный шанс доказать собственную правоту. И, хотя некоторые азербайджанские посетители форумов саркастически предлагают организации купить за те же деньги томики Пушкина или других классиков, сама Адибекян персонально обращается к Ганире Пашаевой: «Я убеждена, что депутату не подобает так нагло врать с высокой европейской трибуны, и мне не верится, что Пашаева способна на подобное. Поэтому я делаю Ганире-ханум коммерческое предложение продать мне эти книги по цене $15 тысяч за каждую. Надеюсь, она продаст мне хотя бы по одному из имеющихся у нее экземпляров, тем более что вряд ли кто-то еще предложит ей такую цену».

Остается напомнить, что в 2008 году профессор Александр Манасян предложил американскому экс-дипломату Брайзе — или любому другому – награду в миллион долларов за предоставление правового документа, доказывающего, как утверждал американец, «что с юридической точки зрения и по международным законам Нагорный Карабах является частью Азербайджана». Ответом профессору было гробовое молчание — ни Брайза, ни кто-либо другой за 4 года так и не соблазнился возможностью заработать миллион. Сейчас сумма гораздо скромнее, однако можно не сомневаться — результат будет абсолютно идентичным. 

Марина ГРИГОРЯН Голос Армении