Category: Разное

Литовские СМИ: Азербайджан известен своей дипломатией подкупа и низкими позициями во всем, что касается демократических свобод

Азербайджан известен не только наследственным и практически бессрочным званием президента Ильхама Алиева, который не так давно напомнил о себе на страницах мировых СМИ, когда назначил вице-президентом страны свою супругу, но и знаком экспертам печальной ситуацией в области соблюдения прав человека и политзаключенными. Об этом пишет Panorama.am ссылаясь на литовский сайт «Delfi».

«Эта страна известна низкими позициями во всем, что касается демократических свобод. Азербайджан является членом Совета Европы, но ряд независимых организаций, таких как “Human Rights Watch” неоднократно критиковали правительство страны из-за нарушений прав человека», – говорится в материале.

Отмечается, что в Азербайджане действуют несколько оппозиционных движений, независимые журналисты, блогеры и гражданские активисты, которых часто арестовывают за критические высказывания.

Сайт взял интервью у азербайджанского блогера Омара Мамедова, который является членом молодежного движения «НИДА». В 2014 году его арестовали и дали реальный срок заключения по статье, связанной с наркотиками. Однако он отсидел не весь срок, поскольку был отпущен на свободу до его окончания. Как он сам объясняет, это обычная практика политического торга властей Азербайджана с Западом.

«Я живу в Азербайджане, меня арестовали в январе 2014 года. Меня должны были арестовать еще раньше, но, поскольку я находился на Кипре, меня арестовать не могли. Однако отдел по борьбе с бандитизмом забрал моего отца, его задержали на сутки, и после телефонного разговора я сумел их убедить в том, что вернусь в страну, и отца отпустили», — рассказывал Мамедов.

Он отметил, что был организатором акции «Стоп смертям солдат» и администратором страницы в соцсетях, на которой в карикатурах изображался президент Ильхам Алиев, и связывает свой арест именно с оппозиционной деятельностью.

«Меня осудили на пять лет, но отпустили спустя два года и два месяца. Процесс такой, что наше государство периодически арестовывает гражданских активистов, которые становятся политзаключенными, и периодически их отпускает и задерживает новых. Государство должно было задерживать новых людей, а я был уже «старым» политзаключенным. Меня отпустили в марте 2016 года. В тот день отпустили всего 16 политзаключенных. Я думаю, это было связано с тем, что на государство было давление со стороны Европы и США», — отметил Мамедов.

По его словам, с 2013 года началось давление на активистов и НПО. Это связано с тем, что эти активисты привлекали новое поколение к процессам, и государство увидело, что их уже невозможно остановить. Поэтому их пытались остановить путем арестов.
Мамедов подчеркнул, что население Азербайджана боится открыто выразить свое мнения о ситуации в стране. Если говорить на камеру что-то критическое, то их сразу позовут в полицейское отделение, будут опрашивать. Эти люди не довольны ни властью, ни семейством Алиевых, но перед камерой никто об этом не будет говорить открыто.

«Азербайджан известен своей дипломатией подкупа и может подкупать дипломатов в ЕС, манипулировать ими, как марионетками. Мы считаем, что Европа мягче США в отношении Азербайджана. США больше критикует режим и оказывает давление на него. И Ильхам Алиев по возможности манипулирует политзаключенными, которых периодически отпускает, а потом продолжает арестовывать новых», — подчеркнул блогер.

По его словам, выборы не могут повлиять на ситуацию в стране, потому что свободного выбора все равно нет. В парламенте нет ни одного оппозиционного депутата. Есть те, кого государство само посадило в парламент, но нет ни единого оппозиционера. Нет реальных законных возможностей для перемен в стране, потому что Алиев каждый раз с помощью фальсификации выборов получает 95% голосов. Единственный способ изменения ситуации — восстание народа, революция.

Что касается экономической ситуации, Мамедов сказал, что за последние два года в Азербайджане два раза случилась девальвация. После второй девальвации агрессия среди народа усилилась, так как у всех есть долги в банках, они не могут их выплачивать, поскольку зарплаты на это не хватает. Люди еле сводят концы с концами.

Мамедов отмечает, что власть Алиева держится на страхе. Если когда-то в Азербайджане начнется широкомасштабное протестное движение, последствия таких действий будут очень плачевными для азербайджанского народа и государства.

В свою очередь, политолог Витис Юрконис отметил, что как показывают исследования, ситуация с правами человека в Азербайджане является наихудшей среди стран Восточного партнерства.

«Многие, наверное, слышали термин «икорная дипломатия», которым чаще всего обрисовывают политику Баку за рубежом. Это особенно чувствуется в Совете Европы, но есть и политики в Европарламенте, которые достаточно открыто поддерживают режим в Азербайджане, либо, по крайней мере, умалчивают о происходящих там нарушениях прав человека. Непонятно, как, к примеру, Азербайджан мог председательствовать в Совете Европы, организации, которая называет себя основной организацией по правам человека на Европейском континенте, которая декларирует демократические принципы и т. д. Это довольно точно иллюстрирует, какое место в отношениях с Баку занимают права человека. Энергетика, несомненно, берет верх. Тон США иногда бывает более критическим, но отчасти это обусловлено географическими обстоятельствами», — сказал Юрконис.

Азербайджан подкупатет чиновников ПАСЕ посредством британских компаний

Британское издание “The Observer” выступило со скандальной публикацией, согласно которой, как минимум, 4 британских компании замешаны в скандале, связанной с подкупом Азербайджаном чиновников европейских организаций.

В частности, согласно утверждениям, бывший член Партии Центрального Союза Италии Лука Волонте оказал услуги официальному Баку по недопущению принятия отчета, отражающего ситуацию с правами человека в Азербайджане.

В статье говорится, что в настоящее время прокуратура Милана расследует дело о получении Волонте взятки в размере 2, 39 млн. евро. Утверждается, что Волонте в 2013 году подстрекал Европейскую народную партию голосовать против резолюции по политзаключенным в Азербайджане, сообщает азербайджанская служба радио «Свобода».

“The Observer” пишет, что через несколько месяцев после того, как был отвергнут критикующий Азербайджан отчет, Еврокомиссия объявила о строительстве «противоречивого» Транс Адриатического трубопровода (ТАР), который выведет азербайджанский газ на европейские рынки.

Участники кампании по правам человека акцентируют внимание на вопросе непринятия доклада немецкого социал-демократа Кристофера Штрассера и поддержки Европой этого газопровода.

Газета “The Observer” пишет, что Штрассер заявил итальянскому телеканалу RAI: “Непринятие моего отчета спасло репутацию режима в Азербайджане и когда они начали бизнес в Европе, никто им ничего сказать не смог».

В статье также говорится, что упомянутые четыре компании похоже являются бизнес структурами, которые не проводили операции в Великобритании, и в настоящее время они ликвидированы.

Инициативная группа Стабильности в Европе обнародовала названия этих компаний: LCM Alliance LLP со штаб-квартирой в Англии, со штаб-квартирами в Глазго компании Hilux Services и Polux Management и компания Metastar Invest, штаб-квартира которой зарегистрирована в английском Бирмингеме. Все четыре компании управляются компаниями, находящимися в офшорных зонах.

Презентация документального фильма «Эривань. Сокрытые истины» на азербайджанском, русском и английском языках.

Документальный фильм подготовлен в рамках совместного сотрудничества Института истории НАНА и  при организационной поддержке Министерства молодежи и спорта, сообщает АПА.

Министр молодежи и спорта Азад Рагимов отметил, что подготовленный совместно с Институтом истории фильм построен на основе архивных материалов, научных исследований. По его словам, этот фильм является самым успешным путем доведения до широкой массы результатов научных исследований: «На оккупированных территориях уничтожаются принадлежащие нашему народу материальные и историко-культурные памятники. Эти зверства армянских оккупантов в последние 150 лет происходили в Ереване, затем в нашем Зангезуре…. Самый большой удар был нанесен по городу Ереван».

Помощник президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам, заведующий общественно-политическим отделом Администрации Президента Али Гасанов сказал, что сведения об истории древней Эривани должны быть изданы в виде более открыток, буклетов и использоваться в туристических зонах: «Мы должны обеспечить распространение этого фильма на флеш-картах. Все, кто едут за рубеж, должны принимать участие в их распространении. Таким образом мы сможем донести до сведения общественности исторические реалии».

Помощник президента Азербайджана сказал, что в мире наблюдается безразличное отношение к древним мусульманским городам и историческим памятникам: «Это очень прискорбно. Многие древние мусульманские, тюркские города и исторические памятники разрушены. Исторические памятники и древние города всего мусульманского Востока, в том числе расположенный на территории Сирии город Пальмира, сравнены с землей сброшенными с воздуха бомбами»

Отметим, главным консультантом фильма является директор Института истории Национальной академии наук Азербайджана, член-корреспондент НАНА Ягуб Махмудов, автором идеи и руководителем проекта — Нураддин Мехтиев, автором сценария – доктор философии по истории Назим Мустафа, режиссером-постановщиком – Теймур Наджафзаде. Фильм на английском языке озвучил Дин Вендт, на азербайджанском – Эльданиз Расулов, на русском – Константин Гайчук.

Напомним: Британское издание  «The Telegraph»  представило на своих страницах  фоторяд  16 древних городов Европы, в котором есть  и Ереван. Вот что, в частности, пишет издание про столицу Армении: «Основанный за 30 лет до Рима город, который на данный момент является столицей Армении, служил важной торговой точкой на дороге из Азии в Европу».

Самое раннее упоминание города на армянском языке — в «Книге писем» — относится к 607 году, когда некий Даниил из Еревана упоминается в числе армянских церковников, сохранивших верность решениям Халкидонского собора. Ереван был одним из населенных пунктов на зоне персидско-византийских войн в Армении в VII веке, упоминается в связи с арабским завоеванием: в августе 650 г. он был осажден арабами, но безуспешно. Город попал под власть арабов в 658 году. В 660 году там произошло антиарабское восстание. С падением арабской власти и восстановлением армянской государственности город входил в состав Анийского царства Багратидов; в XI веке он был завоеван сельджуками. Город локализовался в исторической области Котайк[28], по сообщению автора XIII века Вардана Великого «Котайк — город Ереван со своей областью». В XIV веке население города составляло, по-видимому, 15-20 тысяч человек.

Спустя 25 лет в Баку развенчали один из устойчивых мифов азербайджанской пропаганды — на очереди Агдамские события

«ЭТО СДЕЛАЛИ СВОИ!»

«Кто расстрелял команду Муталибова?» — под таким интригующим заголовком азербайджанский сайт хаккин.аз опубликовал расследование, касающееся крушения вертолета Ми-8 внутренних войск МВД СССР 20 ноября 1991 года. Результатом крушения, произошедшего в трех километрах от арцахского села Каракенд, стала гибель 22 человек, в числе которых были высокие правительственные чиновники Азербайджана и члены миротворческой миссии от России и Казахстана. 25 лет эта катастрофа была одной из главных «фишек» азербайджанской пропаганды, утверждавшей, несмотря на наличие множества нестыковок и отсутствие должного расследования, что вертолет подбили армяне. Спустя четверть века один из главных рупоров алиевского режима разоблачает многолетнюю ложь соплеменников. 

 В ПРОСТРАННОМ МАТЕРИАЛЕ, ПЕРЕМЕЖАЮЩЕМСЯ — КУДА Ж БЕЗ ЭТОГО! — гнусными антиармянскими выпадами, автор анализирует возможные версии причин крушения. Отмечая, что «армяне имели все причины их (некоторых из погибших. — М.Г.) ненавидеть», он тем не менее с ходу напрочь отметает причастность армянских сил. Со своей стороны подчеркнем, что у арцахцев действительно имелись более чем веские причины ненавидеть по меньшей мере нескольких из жертв крушения. В первую очередь это, конечно же, министр внутренних дел Магомед Асадов — один из разработчиков антиармянской политики Советского Азербайджана, который еще в декабре 1987 года инициировал насильственную депортацию знаменитого армянского села Чардахлу. Именно Асадов 14 февраля 1988г. — за две недели до «сумгаита» — произнес зловещую фразу: «Сто тысяч азербайджанцев готовы ворваться в Нагорный Карабах и устроить там бойню». И именно он за полгода до своей гибели стал одним из вдохновителей и исполнителей акта государственного терроризма против мирных жителей Арцаха — операции «Кольцо». У армян были все основания ненавидеть и генпрокурора Азербайджана Исмета Гаибова — автора изданного в Баку в 1992 году омерзительного пасквиля «Армянский терроризм», который ровно 3 года назад был признан российским судом экстремистской литературой.

Мы не станем приводить подробности версий, аргументы и доводы автора статьи: они представляют интерес в первую очередь для экспертов, а главное — для азербайджанской публики. Потому что все эти версии сводятся к одному убийственному для азерпропа выводу: крушение вертолета стало результатом внутривластных разборок в самом Азербайджане. Автор цитирует отпрысков погибших чиновников, которые единодушно заявляют: «Это сделали свои!». И утверждает, что их смерть нанесла сокрушительный удар по тогдашнему президенту Аязу Муталибову, предопределив неизбежность его ухода, окончательно ставшего реальностью после сдачи Ходжалу. На наш взгляд, прозрачный намек на очевидную связь между крушением вертолета и Агдамскими событиями — наиболее ценное из признаний, содержащихся в материале хаккин.аз. Владелец которого — Эйнулла Фатуллаев, напомним, был упечен за решетку на несколько лет сразу после того, как побывал в Арцахе и пришел к выводу, что армянская сторона непричастна к гибели мирных жителей Ходжалу в окрестностях Агдама.

«УДАР, НАНЕСЕННЫЙ МУТАЛИБОВУ С ГИБЕЛЬЮ «72»-го УЖЕ В НОЯБРЕ 91-го предопределил неизбежность его падения, воспоследовавшее тремя месяцами позднее Ходжалы лишь логически это падение довершило. «Погублением вертолета мне обломили крылья», – собственное, как надсадный вздох-вскрик, признание экс-президента, чья искренность в этом конкретно случае едва ли подлежит сомнению», говорится в материале (орфография и стиль оригинала во всех цитатах сохранены. — М.Г.). Возникает вопрос: если в данном конкретном случае искренность Муталибова «едва ли подлежит сомнению», то почему в Баку с ослиным упрямством продолжают подвергать сомнению его же слова, сказанные в интервью «Независимой газете» от 2 апреля 1992 года и практически открытым текстом отметающие вину армянской стороны в расстреле мирных жителей Ходжалу? Не станем судить, насколько второе признание напоминало «надсадный вздох-вскрик», но в любом случае вывод, косвенно следующий из статьи хаккин.аз, очевиден: крушение вертолета и Агдамские события следует рассматривать как звенья одной цепи, а именно: как  проявления внутривластной борьбы, направленные на отставку Муталибова и приход к власти иных сил. Последовавшие после его отставки события доказывают, что это было националистическое крыло Народного фронта Азербайджана, за которым явственно проглядывалась руководящая рука Анкары.

«Уже свыше двух десятков лет брюзгливо твердим мы о ПРЕДАТЕЛЬСТВЕ. Предали, дескать, Баку в Черный январь. Предали – или продали – Ходжалы, Шушу, потом Кельбаджар и Агдам, словом – весь Карабах, или того больше – весь Азербайджан. Я не спорю, я не знаю. Похоже – пожалуй. Но утверждать – боже упаси! Знаю я лишь одно: если «20 января», «Ходжалы», «Шушу», «Кяльбеджар» и «Агдам» почитать как цепь предательств, то в цепи этой недостает по меньшей мере одного звена – «крушения «борта 72», заявляет автор публикации. Допуская наличие второго вертолета, из которого и могли расстрелять борт N72, как и второго черного ящика, указывая на неточность официально названного числа погибших, он призывает вернуться к расследованию причин крушения вертолета. «…Есть у нас сегодня все, что надо для выявления истины в деле о Каракендской трагедии и изобличения ее виновников. Есть документы следствия, в том числе фотодокументы и заключения экспертиз. Из них со всей очевидностью может быть установлено – как стреляли, а значит, и кто стрелял, и каково число реально обнаруженных жертв. Почему из сознания нашего последовательно вытеснялась память о ВТОРОМ ВЕРТОЛЕТЕ, подмененная мифом о «тепловых ракетах» и замороченная постыдной патетической болтовней, и скрывалась правда о ДВУХ «ЧЕРНЫХ ЯЩИКАХ»?», пишет он, патетически взывая: «неужто для сложения и предъявления нехитрого этого пазла нужен срок еще в четверть века?».

 НА НАШ ВЗГЛЯД, НИКАКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ, А ТЕМ БОЛЕЕ — «ЧЕТВЕРТИ ВЕКА» НЕ НУЖНО: с этой историей уже окончательно ясно все. В Баку убедительно развенчали собственный миф — один из тех, на которых четверть века строятся циничные пропагандистские клише об «армянском терроризме». На протяжении всех этих 25 лет, из года в год 20 ноября на всех уровнях, в том числе — официальном, в Азербайджане звучали грозные заявления об «армянских террористах, уничтоживших азербайджанский вертолет».  Так, год назад глава пресс-службы МИД Хикмет Гаджиев в очередной раз заявил, что, дескать, «в результате проведенных оперативно-следственных мероприятий было установлено, что вертолет был сбит сотрудниками органов безопасности Армении. «В 1991 году Армения осуществила физическое уничтожение официальных лиц и общественно-политических деятелей трех стран, которые направлялись в регион с мирной инициативой, и не дала возможности с самого начала урегулировать конфликт мирным путем. И в последующие годы Армения  продолжила террористическую деятельность против Азербайджана, организовала более 30 террористических актов, совершенных на воздушном и наземном транспорте, в том числе в метро», — вдохновенно врал Гаджиев.

Посоветуем пресс-секретарю МИД познакомится с откровениями своих сородичей. Авось до Хикмета дойдет, что не подобает официальному лицу столь нагло лгать, спекулируя такими понятиями, как факты, истина и мир. Особенно когда на счету собственной страны — десятки террористических актов, совершенных против гражданского населения Арцаха и Армении, в том числе — совсем недавно. А самое главное — советуем всем в Баку присмотреться к историческим фактам, касающимся других преступлений против своих же граждан, ибо, как показывает крушение вертолета N72,  такого рода преступления — обычная практика в Азербайджане. Глядишь — и о Ходжалу напишут правду. Ту самую, о которой в свое время «надсадным вздохом-вскриком» заявил во всеуслышание все тот же некогда ссыльный, а сегодня милостиво привечаемый Алиевым Аяз Муталибов.

Марина Григорян, «Голос Армении»

МЕЛЬНИЦА МИФОВ

«Начиная с 60-х годов прошлого столетия курс на вранье и фальсификацию истории обрел в Азербайджане широкий размах», — заявил в интервью «ГА» директор Института истории НАН РА Ашот МЕЛКОНЯН.

— Г-н Мелконян, как-то уж слишком часто в последнее время мы сталкиваемся с фактами псевдонаучной агрессии со стороны азербайджанцев, перманентно устраивающих провокации на всевозможных научных площадках. Недавние примеры, освещаемые в «ГА»: явление азербайджанцев на сентябрьской международной  научной конференции  «Армянская диаспора и армяно-российские отношения: история и современность» в Москве с последующей публикацией очередной лживой статьи, опубликованной на сайте вести.аз; скандальная история в Эрмитаже в ходе Международной конференции по восточной нумизматике ЭCON II, когда  в результате протеста азербайджанской стороны из доклада ученых, представляющих Россию, было изъято определение «Восточная Армения»… Как вы все это прокомментируете?

— Понятно, что курс на фальсификацию истории Азербайджан взял не вчера – все это происходит уже давно, хотя должен с вами согласиться, что в последнее время провокаций, касающихся нашей сферы, стало больше. В чем суть? Давайте вспомним историю, точнее, тот ее отрезок, когда в 1921 году, с нелегкой руки большевистской России и кемалистской Турции, Азербайджан по Московскому договору получил Нахиджеван, а затем и Карабах. С этого времени азербайджанская историография пошла по пути фальсификаций, причем на официальном уровне. Начиная с 60-х годов прошлого столетия курс на вранье и фальсификацию истории обрел в Азербайджане широкий размах – напомню, что большую роль в этом сыграл небезызвестный Зия Буниятов.

Дело в том, что азербайджанская историография оказалась в весьма неловком положении. Зангезур остался в составе Советской Армении. И вышла нелепость: западнее от Зангезура Нахиджеван, являющийся частью исторической Армении, вдруг стал частью Советского Азербайджана. И азербайджанцам позарез требовалось фальсифицировать историю – не только Нагорного Карабаха, но и Нахиджевана и Сюник-Зангезура, потому что через Зангезур невозможно представить какую-либо территорию в составе Азербайджана. Для любого человека, даже далекого от истории, это нонсенс.

Словом, в советское время подобный курс на фальсификацию со стороны Азербайджана уже проводился, хотя и не так агрессивно, как в постсоветский период. В постсоветское время азербайджанские горе-историки уже перешли все мыслимые границы и начали врать без каких-либо тормозов – дескать, Нахиджеван, Зангезур, Нагорный Карабах являются частью так называемого Азербайджана. А потом уже заврались окончательно, выставив себя на посмешище всему миру, заявляя, что и Восточной Армении никогда не было и вообще все, включая Ереван, Эчмиадзин и т.д., это часть некоего эфемерного Западного Азербайджана…

— Так это же бред несусветный, на который даже реагировать серьезно невозможно. Разве что посмеяться, или посочувствовать, или, на худой конец, послать на прием к психиатру…

— Это верно. Однако ведь не унимаются азербайджанские фальсификаторы – толкают этот свой бред на разных конференциях, устраивают при каждом удобном случае провокации. Стоит им только услышать про Карабах, Зангезур, Нахиджеван, Восточную Армению и т.д., как в ход тут же идет очередная фальсификация. Что, собственно, и произошло на упомянутой вами конференции «Армянская диаспора и армяно-российские отношения: история и современность» в Москве и на конференции в Эрмитаже. Инцидент с Эрмитажем, конечно, вызывает особое сожаление, учитывая личность Михаила Пиотровского – человека, прекрасно знакомого с армянской историей, являющегося иностранным членом Национальной академии наук Армении. Для меня до сих пор загадка, почему он пошел на поводу у азербайджанцев. Кстати, руководство МГУ им. Ломоносова – организатор московской конференции — на подобные уступки не пошло и, несмотря на вопли азербайджанцев, включило в программу участие нашего историка, представляющего НКР, и так это и было зафиксировано.

— Как же мы должны реагировать на подобные инсинуации азербайджанских фальсификаторов?

— В первую очередь мы должны реагировать своими публикациями, активным участием в научных мероприятиях, где наши ученые могут и должны разоблачать азербайджанскую ложь. Кстати, в плане публикаций хотелось бы отметить прекрасную статью Зория Балаяна «Нахиджеван – жертва геноцида, не территория, а родина!», опубликованную также в «ГА», где он как раз обращается к теме Нахиджевана, говоря о том, что это наша историческая родина, на которой в результате антиармянской политики азербайджанских властей был осуществлен настоящий геноцид армянского народа. В этой статье есть еще один очень важный посыл – речь об осуществлении Азербайджаном не только физического, но и культурного геноцида и патриоцида армянского народа, то есть лишения армян их исторической родины. Такие статьи, особенно опубликованные на разных языках, сегодня очень важны с точки утверждения исторической правды. 

Что же касается реакции на провокации азербайджанцев со стороны научного сообщества, фактов уступок фальсификаторам, то очевидно, что суть не в незнании истины, а в стремлении избежать скандалов. Те же российские ученые отлично осведомлены обо всем, что касается армянской истории. К сожалению, зачастую и в науке действует тот же принцип , что и в политике – принцип уравниловки. Ведь у России есть свои интересы в Азербайджане – это и не скрывается.  

— То есть история все больше становится предметом политической манипуляции?

— Увы, это так. Впрочем, как в российской научной среде, так и на Западе истерические выходки  азербайджанцев далеко не всегда проходят. Например, в августе я принимал участие в международной конференции Всемирной ассоциации историков, проходившей в Китае.  На мой вопрос, адресованный руководству этой ассоциации, почему на конференции нет представителей Азербайджана, последовал ответ: после того как в постсоветский период азербайджанцы пошли по пути фальсификации не только собственной истории, но и истории всего региона, вряд ли их членство в такой организации, как Всемирная ассоциация историков, представляется возможным и уместным. Вот так. Что же касается нас, то, повторюсь, мы должны активно работать — продолжать борьбу с враньем и фальсификациями, давать отпор научной агрессии со стороны Азербайджана.  Мы всегда должны помнить о том, что на нашей стороне историческая правда. А что на стороне противника? Пустышка…