Tag: Азагитпроп

Минобороны РА: Граждане Армении линию соприкосновения с Азербайджаном не пересекали

Минобороны Азербайджана распространило сообщение о якобы задержании двух граждан Армении, которые «переходили линию соприкосновения азербайджанских и армянских войск».

«16 марта в 16:50 житель села Довех Ноемберянского района Армении Карян Дурмуш Саркисович, а 17 марта в 16:20 жительница села Айговид Иджеванского района Армении Анаид Шамазасовна были задержаны при пересечении линии соприкосновения азербайджанских и армянских войск в направлении Газахского района Азербайджана. В настоящее время расследуются причины нарушения линии соприкосновения войск. В данный момент задержанные переданы в распоряжение Госкомиссии по делам военнопленных, заложников и без вести пропавших», — пишут азербайджанские СМИ.

Пресс-секретарь Министерства обороны Армении Арцрун Ованнисян в беседе с корреспондентом PanARMENIAN.Net опроверг эту информацию. «Ничего подобного не было», — сказал он.

АНОНИМНЫЕ ЛГУНИШКИ

 Мельчает азерпроп, мельчает… То ли подпольный статус Ву(ль)гара сказывается, то ли денег меньше стали выделять из-за сокращения нефтедобычи. Правда, информационный поток об Агдамских событиях, призванный заглушить публикации об актах геноцида армян в Баку, Сумгаите и Мараге, не прекращается, но качество публикаций, право же, оставляет желать лучшего. С другой стороны, ну как писать высокую публицистику о совмещении информационно-пропагандистского мероприятия, посвященного трагедии ходжалинцев, с обильно накрытыми столами — например, в центре Праги, в ходе которого посол самолично зазывал всех желающих на халявный обед в ресторане «Баку»? Да еще в условиях, когда армянская сторона оперирует бесчисленными фактами и оценками независимых наблюдателей, а главное — свидетельствами самих сумгаитцев, прошедших через ад кошмарной резни не в годы войны, а в самое что ни на есть мирное время в интернациональном азербайджанском городе…

В рамках ежегодной ходжалинской кампании сайт vesti.az разразился 23 февраля торжествующим заголовком: «Азербайджан заполучил видеокадры, в которых рядовые армяне рассказывают, что же произошло в Ходжалы». Заинтригованный читатель тут же пытается найти на сайте эти самые кадры, боясь поверить — неужто в Баку наконец прекратили отрицать очевидное и прислушались к голосу разума настолько, что поместили кадры из фильма «Между голодом и огнем. Власть ценою жизни», в котором о событиях рассказывают их очевидцы и участники?

Увы, любопытного читателя ждет разочарование. Потому как интригующее название было использовано, как выясняется, всего лишь для привлечения внимания, ибо никаких видеокадров с откровениями «рядовых армян», кто, как доверительно сообщает аноним, сам «добровольно связался с авторами фильма и поделился подробной информацией об увиденном своими глазами», на сайте нет. По словам «сердобольного» автора, «эпизоды с их участием в целях их же безопасности режиссер, разумеется, не стал включать в фильм. И покуда они живы, эти эпизоды будут терпеливо ждать своего часа. Однако все видеозаписи у нас имеются, и когда-то – когда этим честным армянам уже ничего не будет угрожать – мы все их откровения обязательно выставим».

Разъясним: речь идет о фильме литовских кинематографистов «Бесконечный коридор», рассказывающем о событиях при Агдаме. Пикантность ситуации в данном случае состоит в том, что съемочная группа этого фильма два года назад была выдворена из Армении после того, как выяснилось, что спонсором и заказчиком является азербайджанская сторона. Презентация в Вильнюсе в присутствии посла этой страны и восторженные сообщения в бакинской прессе не оставляют сомнений в том, что фильм повторяет избитые клише азербайджанской пропаганды, а его авторы просто выполнили заказ, не пожелав объективно разобраться в причинах трагедии.

В снимках, опубликованных на другом сайте — aze.az, засветился, правда, один «рядовой армянин», в честности которого приходится серьезно усомниться. Слишком уж резво зарабатывает он дивиденды разного рода на «покаянии» за военную операцию по прорыву блокады Степанакерта, которой не был ни свидетелем, ни тем паче участником. Читатель может сам лицезреть на бакинском сайте Георгия Ваняна (именно о нем идет речь), радостная физиономия которого вкупе с мятыми «хипповскими» штанами ну никак не вяжется с трагичностью мероприятия. Впрочем, как и лица позирующих на фоне постера фильма представительниц прекрасного пола литовской национальности, которые явно использовали презентацию для фотосессии в духе голливудских звезд… Во всяком случае, следы «слез», которыми они, согласно публикациям бакинских СМИ, заливались в ходе просмотра фильма, на ярко замакияженных улыбающихся лицах заметить крайне сложно…

Вернемся, однако, к нашим анонимным лгунишкам с vesti.az. К сожалению, пожелавший остаться неизвестным автор «сенсации» не указывает конкретных причин, по которым он так боится за жизнь «рядовых армян». Потому как за два десятка лет ни один человек в Армении и Арцахе, высказавший «альтернативное» мнение о конфликте и ставший вследствие этого любимцем азерпропа, не подвергался каким бы то ни было серьезным преследованиям. Общественное порицание, естественно, было, но исключительно в словесной форме. Яркий пример тому — уже подзабытый Ашот Блеян, посетивший Баку в самый разгар войны — осенью 1992 года, в период, когда аодовское руководство Армении открыто выражало готовность урегулировать конфликт путем сдачи Арцаха Азербайджану. Вновь останавливаться на этой теме не имеет смысла. Важнее другое: категорическое несогласие с позицией АОД и лично Блеяна со стороны подавляющего большинства армянского общества не обрело характера именно политических преследований и после ухода режима Тер-Петросяна с властного олимпа. Отсидевший за финансовые махинации Блеян по сей день преспокойно продолжает руководить своей школой.

В случае с «кающимся» Ваняном — его давним единомышленником и соратником — ситуация принципиально не отличается. Да, общественность время от времени активно протестует против некоторых направлений его деятельности — уж извините, но люди имеют такое же право на выражение своей позиции, как и сам «правозащитник». Однако на государственном уровне его деятельность никогда не пресекалась, и, несмотря на множество провокационных интервью в азербайджанской прессе, самой большой «репрессией» в отношении Ваняна стало… публичное вручение ему группой активистов куска мыла. Этот человек также спокойно продолжает свою деятельность, в том числе — не перестает усердно «каяться» за то, о чем, повторимся, толком сам не знает (в годы войны он проживал исключительно в Ереване, в экспертных исследованиях событий периода Движения и войны, в том числе Агдамских, никогда замечен не был). А поднимающаяся время от времени шумиха вокруг его имени этому деятелю только на руку.

Остается предположить, что у бакинского анонимщика срабатывает дежавю, но с эффектом кривых зеркал. Потому что именно в Азербайджане люди, посмевшие высказать сомнения в официальной точке зрения по агдамским событиям, погибали либо при непонятных обстоятельствах — как начавший расследование журналист и оператор Ч.Мустафаев, либо в тюрьме — как полевой командир Ала Якуб, осмелившийся заявить, что «мог бы пролить свет на бойню у Нахиджеваника». Напомним и об участи экс-президента Муталибова, сразу заявившего об организации Народным фронтом Азербайджана заговора с целью его свержения, жертвами которого стали мирные жители, — он находился в изгнании около двух десятков лет, а условием дозволения вернуться в Баку стало лицемерное отречение от своих слов. Напомним и о семилетнем заключении журналиста Э.Фатуллаева и закрытии его газеты «Монитор» — сразу после публикации «Карабахского дневника», где также были высказаны мысли, не совпадавшие с версией Баку.

Продолжать вряд ли имеет смысл. Разве что добавить, что людей, в той или иной форме высказавших крупицу истины об устроенной азербайджанскими боевиками бойне собственных граждан, не только убивали и третировали, но и затыкали им рот должностями и депутатскими мандатами (как, к примеру, мэру Ходжалу Э. Мамедову, обвинившему в 1992г. власти Азербайджана за умышленный отказ эвакуировать мирных граждан поселка). И наконец, о чем можно говорить в условиях сегодняшней травли писателя Айлисли, лишний раз и на ином уровне доказывающей абсолютное неприятие властями и уже, к сожалению, обществом Азербайджана какой-либо иной позиции, пусть даже основанной на неопровержимых фактах и свидетельствах многих тысяч очевидцев…

Посему анонимным лгунишкам азерпропа остается посоветовать даже не традиционное «ври, да знай меру». Тянущийся из Баку «коридор» вранья действительно бесконечен — пока во всяком случае. Просто иногда полезно посмотреть на себя со стороны и, если хватит мозгов, понять — чего нельзя делать ни в коем случае, если не хочешь предстать дурачком. Пусть и анонимным и хотя бы перед литовскими друзьями…

Марина ГРИГОРЯН

Азербайджан стремится исказить историю борьбы Нагорного Карабаха за самоопределение — политолог

Азербайджан пытается доказать миру, что борется не против Нагорного Карабаха, а Армении. Как сообщает Арменпресс, 26 февраля в ходе встречи с журналистами об этом сказал политолог Левон Мелик-Шахназарян.

По словам политолога, Азербайджан тратит огромные средства для того, чтобы в разных странах мира поднять вопрос «20 процентов своей территории» и Ходжалинского вопроса, в основном обвиняя Армению.

«Азербайджан хочет доказать миру, что он конфликтует не с Нагорным Карабахом, а Армения напала на Азербайджан», — сказал политолог, добавив, что целью этого является искажение борьбы Карабаха за самоопределение.

Тот факт, что Белый Дом официально отреагировал отказал в петиции, призванной привлечь внимание президента США Барака Обамы к нагорно-карабахскому конфликту и признанию Ходжалинской трагедии, Мелик-Шахназарян посчитал пощечиной Азербайджану.

Говоря об освобождении Ходжалу, политолог отметил, что этот участок отрывал Степанакерт от сел Карабаха, мешая доставке пищи, а также оттуда стреляли в направлении карабахских населенных пунктов.

«Государство было обязано устранить эту опасность», — сказал политолог. Читать дальше

ИСТОРИКИ БАКУ И АНКАРЫ В ПРОЕКТЕ ОБ ИСТОРИИ ТУРКИЗАЦИИ ВОСТОЧНОГО ЗАКАВКАЗЬЯ

Под самый Новый год на заседании научного совета Института истории Национальной Академии Наук Азербайджана (НАНА) директор института Ягуб Мамедов  обнародовал  важную для истеблишмента двух стран новость: достигнуто устное соглашение о создании общей истории Турции и Азербайджана. Как отметил глава института, решение создать такую историю «было согласовано  в ходе встречи президента Азербайджана Ильхама Алиева с премьер-министром Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом в Азербайджане». Далее директор подчеркнул большую потребность «в объединении истории Азербайджана и Турции». По словам Ягуба Мамедова предполагается, что «историки обоих  стран периодически будут совершать взаимные визиты и начнут писать общую тюркскую историю».

Из заявления главы Института истории неясно, что собираются писать историки двух стран: «общую историю Турции и Азербайджана» или «общую тюркскую историю»?  Это две разные вещи. Этот разнобой можно отнести к тому, что  заявление о достигнутом устном соглашении сообщается в устном порядке, когда не исключаются всякого рода неточности. Но вовсе не  исключается, что в этом есть свой умысел. Возможно все!

Все-таки мы будем исходить из того, что в Баку и Анкаре собираются писать именно «Общую историю Турции и Азербайджана». В Интернете, где это сообщение вызвало оживленное обсуждение, появились комментарии с насмешками относительно проекта. О какой тут общей истории может идти речь, если государство с названием «Азербайджан» появилось в 1918 году, т.е. всего лишь 94 лет тому назад, семьдесят два  из которых, как считается в Баку, Азербайджан был оккупирован Россией и был лишен возможности иметь собственную историю. Первое, что приходит на ум, это мысль о том, о какой еще общей истории может идти речь при таких фактах.  Чтобы сложилась история нужно время. А тут не трудно вычислить, что для общей истории не остается солидного, точнее сказать, необходимого времени. Другие сетуют на то, что в Баку еще не разобрались с азербайджанской идентичностью, а тут,  откуда ни возьмись, навязывается новая переориентация.

В общем, подобных замечаний и соображений множество. Но в них вне рассмотрения остается главное: это не азербайджанский, а турецкий проект и подлинное его название “История туркизации  Восточного Закавказья”.  Именно туркизации, а не тюркизации. Почему Восточного Закавказья? А потому, что этот проект был задуман еще тогда, когда на Востоке Закавказья не было ни территории, ни государства с названием “Азербайджан” и, разумеется, ни  общности людей с этнонимом “азербайджанцы”.  Ни территории, ни государства, ни народа с таким названием. А сегодня есть!  Есть как воплощение идеи, как результат активной политический деятельности. Вынашивала и реализовала идею Турция. Она имеет на это выданное историей авторское право.

Часто на вещи проливается свет истины, как только они называются своими именами. Вот и в данном случае: назови проект как “История туркизации Восточного Закавказья” и тут же все  встанет на свои  места. Одна из глав этой истории можно будет озаглавить: «Интервенция Турции в Закавказье и учреждение Азербайджанской Демократической Республики». В таком проекте, имеющую реальную историческую фактуру, в  первую очередь могли бы участвовать иранские, армянские и особенно русские специалисты. И конечно немцы, в 1918 г. сопровождавшие турецкие войска в походе на  Баку, и англичане, в 1919-ом усердствовавшие поставить Нагорный Карабах в подчинение Азербайджанской Демократической Республики.  Не понятно, что могут сказать об общей истории Турции и Азербайджанской Республики приглашенные украинские, молдавские или даже казахстанские историки. И тут дело вовсе не в отсутствии профессионализма. Анонсированная тема к ним просто отношения не имела. Ну, разве что мелкие, не существенные подробности подобно той, как был поставлен памятник Алиеву в Киеве, который рано или поздно будет демонтирован. Но вряд ли такое приобщение к теме может представить научную ценность.

Что общего между Турцией  и Азербайджанской Республикой? Оно напоминает то общее, что бывает межу незаконнорожденным капризным ребенком и его отцом, который хочет усыновить сына и узаконить свои права над ним.

Аналитический отдел Versia.am

Мать погибшего азербайджанского солдата: Его труп держали в госпитале несколько дней и врали нам, что он в коме

В августе 2012 года солдат одной из воинских частей Минобороны Азербайджана в Тертерском районе Новрузов Эльшан Нариман оглу (1994 г.р.) скончался в Главном клиническом госпитале Вооруженных сил республики. Умерший солдат азербайджанской армии был призван из Шамкирского района республики.

Тогда в интервью «Радио Азадлыг» родители солдата утверждали, что Эльшан ничем ранее не болел, и медкомиссия признала его полностью здоровым и годным к несению воинской службы. Как пишет «Бизим йол», спустя 5 месяцев после смерти солдата, его отец — Нариман Новрузов все еще не согласен с официальной версией, согласно которой причиной смерти солдата «явился резкий энцефалит, церебральная кома фульминантного (молниеносного) характера, симптом вязкости 4-й степени, токсический нефрит, реактивный панкреатит, инфекционно-токсический миокардит, резкая сердечно-сосудистая и дыхательная недостаточность».

Отец заявляет, что не позволит подобным фальшивым заключением сокрыть убийство своего сына. Нариман Новрузов, основываясь на информации о том, что сын в армии подвергался давлению из-за мобильного телефона, заявил, что ребенка убил кто-то из офицеров воинской части, что подтверждают и родители сослуживцев Эльшана, но боятся давать открытые показания из-за страха за безопасность своих детей-военнослужащих.

«Нашего сына убили в воинской части. За неделю до этого к нему ездила мать. Он рассказал, что его обижают. За 4-5 дней до смерти попросил выслать ему мобильный телефон, мать отвезла и отдала. Потом он рассказывал матери, что «дембеля» отнимают у него телефон, и попросил забрать его обратно. Мать поехала и забрала телефон. Те же потребовали вернуть телефон, и тогда офицер убил моего сына. Нам об этом рассказали родители других солдат, но они боятся сказать то же самое следствию. Военная прокуратура заверила нас в том, что наш сын умер не от болезни и дело будет расследовано. Прошло уже 5 месяцев»,- рассказывает отец погибшего солдата.

По утверждению Наримана Новрузова найден тот, кто отнял у Эльшана телефон: «Нашли всех, кроме убийцы моего сына. Все знают убийцу, но скрывают это». Мать погибшего- Сальби Новрузова в свою очередь заявляет, что у признанного медкомиссией здоровым солдата после смерти обнаружили 5 заболеваний. «Как мог мой сын за 2 месяца несения службы заболеть пятью болезнями?»,- задается вопросом женщина.

«Во время осмотра тела я заметила одутловатость в области шеи. Я сказала мужу, что Эльшана убили. Пошла к врачу и сказала, что хочу посмотреть в глаза сыну. Когда ему открыли веки, шея искривилась. Врач побледнел и сказал, что «ребенок впал в кому». Попросила рентгеновский снимок, но мне не дали его. Пошла за снимком к медэксперту, но он заявил, что не проводил экспертизы и не делал рентген»,- рассказывает мать погибшего и отмечает, что сына в больницу привезли уже мертвым.

«Когда я взяла его за окоченевшую руку, пульса не было. Они держали его в больнице днями, чтобы обмануть нас»,- говорит мать. Погибший солдат был победителем многочисленных республиканских соревнований по кикбоксингу.

Источник: Panorama.am