Tag: антиармянские погромы

СМЫСЛ, СУТЬ И СОЛЬ — ФЕЙК

Уже аксиома: одними из особенностей внешней политики Азербайджана являются ложь и срывы международных соглашений. Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян на четвертом Армянском форуме Европы 19 октября 2017 г. констатировал: «Баку отказывается выполнять достигнутые на саммитах в Вене и Санкт-Петербурге договоренности, которые нацелены на создание соответствующих условий для продвижения переговорного процесса. Известно: Азербайджан, как и в прошлом, многократно отступал от договоренностей, ставя под вопрос свою способность к их реализации. Несмотря на многочисленные призывы сопредседателей МГ ОБСЕ уважать бессрочные трехсторонние соглашения о прекращении огня 1994-1995 гг., Баку продолжает грубо нарушать перемирие». 

В ХОДЕ ШИРОКОМАСШТАБНОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АГРЕССИИ ПРОТИВ РЕСПУБЛИКИ АРЦАХ(Нагорно-Карабахской Республики) в апреле 2016 г. Азербайджан демонстративно нарушил подписанное Азербайджаном, НКР и Арменией 12 мая 1994 г. бессрочное соглашение о полном прекращении огня и военных действий, а также заключенное между Азербайджаном, Нагорным Карабахом и Арменией под эгидой ОБСЕ бессрочное соглашение от 4 февраля 1995 г. об укреплении режима прекращения огня.

Азербайджанское руководство, отвергая нормы международного права, нарушая Женевскую конвенцию от 12 августа 1949 г. о защите гражданского населения во время войны, совершило преступления против мира и человечности, такие как планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны, убийства и истребление гражданского населения, убийство и жестокое обращение с военнопленными, глумление и издевательства над телами погибших, умышленное разрушение городов и деревень, пропаганда ненависти в СМИ и системе образования.

Министр иностранных дел Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики) Масис Маилян 28 декабря 2016 г. (на момент заявления — Посол по особым поручениям, Чрезвычайный и Полномочный Посол Нагорно-Карабахской Республики) подчеркнул: «Апрельские события подтвердили, что азербайджанская сторона является недоговороспособным партнером по переговорам: Азербайджан, начав новую вооруженную агрессию, не только сорвал переговорный процесс и нарушил взятые на себя международные обязательства, но и попытался денонсировать бессрочные трехсторонние соглашения о прекращении огня и соглашение об укреплении прекращения огня, подписанные главами оборонных ведомств НКР, Азербайджана и Республики Армения в 1994-1995 гг. Ноты о фактической денонсации принятых ранее документов были распространены постоянным представительством Азербайджана при ОБСЕ 11 апреля 2016 года и постоянной миссией Азербайджана при ООН 14 апреля 2016 года. Тем самым власти в Баку попытались отказаться от документов, под которыми наравне с Азербайджаном стоят подписи официальных представителей руководства НКР».

В ПЕРИОД АГРЕССИИ АЗЕРБАЙДЖАНА ПРОТИВ НКР В 1991-1994 гг. БАКУ систематически и целенаправленно срывал все договоренности и соглашения о прекращении военных действий, достигнутых при посредничестве России. Только в 1993 г. он сорвал перемирие 4 раза. Президент Азербайджана Гейдар Алиев публично признал, что азербайджанские войска не раз нарушали режим прекращения огня.

В 1993 г. Азербайджан нарушил четыре резолюции Совета Безопасности ООН NN822, 853, 874, 884. Эти резолюции преследовали ключевую цель – прекращение военных действий. Но агрессия Азербайджана была остановлена под воздействием иного фактора – военного поражения Азербайджана. Первый заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, глава российской посреднической миссии в 1992-1996 гг., полномочный представитель президента РФ по Нагорному Карабаху, сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России Владимир Казимиров подчеркивает: «Мирных инициатив от России и МГ ОБСЕ было около 20, но лишь иногда Азербайджанская Республика брала передышку, более 2 лет уходила от полного прекращения огня или срывала договоренности, тщась решить конфликт силой. Явная переоценка своих сил. Явное игнорирование ключевого требования Совета Безопасности ООН незамедлительно прекратить военные действия и враждебные акты. Зимой 1993-1994 гг. уже в нарушение четырех его резолюций Азербайджан перешел в наступление на разных фронтах, вызвав самые ожесточенные бои и самые большие потери в ходе войны. После этого СБ ООН перестал принимать резолюции по Карабаху, чтобы не девальвировать их».

Азербайджан, саботируя переговорный процесс, демонстрируя свою слабую переговорную позицию, продолжает нарушать трехсторонний формат переговоров в МГ ОБСЕ, зафиксированный ОБСЕ официальным решением Будапештского саммита ОБСЕ декабря 1994 г. и Пражского резюме действующего председателя ОБСЕ от 31 марта 1995 г. о трех сторонах конфликта: Азербайджан — Нагорный Карабах — Армения. Важно подчеркнуть, что Азербайджан не полномочен решать вопрос участия или неучастия НКР в переговорном процессе, так как этот вопрос трехстороннего формата юридически закреплен в основополагающих документах ОБСЕ.

В 2005 г. было достигнуто соглашение в рамках российско-американской Дартмутской конференции по Нагорному Карабаху, проходящей с 2001 г. в трехстороннем формате: Нагорный Карабах -Азербайджан — Армения. В декабре 2007 г. Азербайджан попытался предпринять попытку ревизии Рамочного соглашения о мирном процессе.

 2 НОЯБРЯ 2008 Г. В МОСКВЕ ПРЕЗИДЕНТАМИ АЗЕРБАЙДЖАНА, АРМЕНИИ И РОССИИ была подписана Декларация по Нагорному Карабаху. В каждом ее пункте подчеркнута необходимость урегулирования конфликта политическим мирным путем. Но уже 26 ноября президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил итальянскому телеканалу RAI International, что документ, подписанный им совместно с президентом России Дмитрием Медведевым и президентом Армении Сержем Саргсяном, не лишает Баку права решить этот конфликт военным путем. Баку в очередной раз фактически отказался от своей подписи под международным документом. Владимир Казимиров, комментируя заявление азербайджанского президента, отмечает: «Весьма любопытное толкование международного документа и собственной подписи под ним! Иначе говоря, декларировать можно что угодно, а делать – совсем наоборот. Разве мирное урегулирование конфликта не исключает военного пути? Можно ли эдаким «разъяснением» и подобным образом действий способствовать оздоровлению обстановки, безопасности и стабильности в регионе, поощрить меры доверия? Познается реальная цена каждой подписи».

6 февраля 2010 г. в интервью телеканалу Euronews президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил: «Азербайджан никогда не согласится на независимость Нагорного Карабаха и не примет никаких механизмов или процедур, способных потенциально привести к его отделению». То есть тем самым азербайджанский президент открыто и демонстративно заявил, что он продолжает политику отрицания норм и принципов международного права, императивно констатирующего право народов на самоопределение, на основе механизмов и процедур которого возникло подавляющее большинство ныне существующих государств. Это заявление было прямо направлено против так называемых Мадридских принципов, в основе которых лежит право народа НКР на самоопределение.

Владимир Казимиров подчеркивает: «Ясно, что президент Азербайджанской Республики не собирается соблюдать своих обязательств по возможному соглашению, а только получить свое без взаимности, а лучше и без надежных гарантий мира. Вот в чем соль дела. А Баку опыта невыполнения даже официально подписанных соглашений не занимать. Очевидный пример — соглашение по инцидентам от 4 февраля 1995 г.».

Азербайджан, как и в годы азербайджано-карабахской войны 1991-1994 гг., так и сейчас продолжает нарушать резолюции СБ ООН NN822, 853, 874, 884, что выражается в продолжении боевых действий в виде эскалации террористических атак на Республику Арцах (НКР) с использованием тяжелых вооружений, угроз снова прибегнуть к военной силе, отказе от прекращения враждебных актов в виде экономической, транспортной и энергетической блокады Республики Армения и НКР, отказе от прямых переговоров с Нагорно-Карабахской Республикой.

В ИЮЛЕ 2012 г. ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ МИД АЗЕРБАЙДЖАНА Эльман Абдуллаев откровенно солгал, заявив, что не существует доклада генерального секретаря ООН Пан Ги Муна от 9 июля 2012 г. «Контроль над обычными вооружениями на региональном и субрегиональном уровнях», в котором последний обвинил Баку в том, что «Азербайджаном развязана однозначно опасная гонка вооружений». В докладе констатируется: «Неизменно агрессивная и жесткая антиармянская риторика азербайджанского руководства также влечет за собой расширение пропасти между двумя государствами, эскалацию напряженности в регионе Южного Кавказа и серьезный подрыв переговорного процесса, направленного на мирное урегулирование существующих проблем и прежде всего — конфликта в Нагорном Карабахе. Пренебрежительная позиция Азербайджана в этом вопросе оказывает крайне негативное воздействие на усилия Армении по созданию атмосферы доверия и сотрудничества в регионе». Документ опубликован на официальном сайте ООН на всех шести официальных языках организации.

В документе, подготовленном и распространенном делегацией Азербайджана летом 2002 г. в ПАСЕ, утверждалось, что «вследствие использования (армянскими силами) в Кельбаджарском районе ядерного оружия здесь существует угроза радиационного заражения». При этом делалась ссылка на исследование, опубликованное в журнале «Вестник» Института микробиологии Российской академии наук. В результате проверки выяснилось, что такого журнала в природе вообще не существует. Более того, в ответ на запрос постоянного представительства Нагорно-Карабахской Республики в Российской Федерации руководство Института микробиологии РАН сообщило, что никаких исследований радиационной обстановки в Карабахском регионе институт не проводил и, соответственно, никаких научных отчетов по этой теме быть не могло.

Политика лжи бакинской администрации проявилась и в еще одном утверждении азербайджанской делегации в ПАСЕ: «Компания The Union Atomic Garbage Plc., находящаяся на Багамских островах, построила в горах Карабаха котлованы для хранения ядерных отходов». Между тем официальный представитель Департамента генерального регистра при офисе генерального прокурора правительства Багам Верна Миннис в письме, адресованном постоянному представительству НКР в США, сообщила: «После проведения тщательного изучения перечня компаний мы выяснили, что компании с наименованием, подобным The Union Atomic Garbage Plc., и находящейся под юрисдикцией Содружества Багам, не существует».

В СВЯЗИ С ПОЗОРНЫМ ДЕЛОМ ОСВОБОЖДЕНИЯ УБИЙЦЫ САФАРОВА В АЗЕРБАЙДЖАНЕ, которого 31 августа 2012 г. венгерская сторона экстрадировала в Баку, а президент Азербайджана Ильхам Алиев в этот же день своим указом его помиловал, Венгрия заявила, что не ожидала такого наглого обмана со стороны Баку. В официальном заявлении венгерского МИД говорится: «Венгерское правительство было ошеломлено решением азербайджанской стороны предоставить амнистию Рамилю Сафарову, осужденному на пожизненное заключение в 2006 году. Венгрия считает неприемлемыми и осуждает шаги Азербайджана, которые противоречат международному праву и обещаниям, данным азербайджанской стороной и подтвержденным заместителем министра юстиции в письме в венгерское Министерство юстиции». В венгерской газете «Мадьяр Немзет» 2 сентября 2012 г. было опубликовано датированное 15 августа 2012 г. письмо азербайджанского Министерства юстиции, подписанное замминистра юстиции Вилаятом Захировым, в котором венгерскую сторону уверяли, что приговор о пожизненном заключении может быть пересмотрен в Азербайджане только после 25 лет исполнения наказания. «Мадьяр Немзет» подчеркивает: «Вот доказательство. Азербайджанцы лгали».

Возникает вопрос, неужели наивное правительство Венгрии и другие страны не знали, что систематическая и целенаправленная ложь и срывы Азербайджаном международных соглашений лежат в основе политики бакинской администрации? Тем более что венгерский народ прекрасно помнит все ужасы турецкого ига и вероломство турецких султанов!

Осудившие азербайджанскую провокацию внешнеполитические ведомства России, США и Франции, генеральный секретарь Совета Европы, комиссар Совета Европы по правам человека, сопредседатели Минской группы ОБСЕ, такие международные структуры, как ЕС и ОДКБ, также прекрасно осведомлены о вероломной политике Азербайджана, основанной на турецкой пословице: договоры и клятвы — на кончике моей сабли.

В статье азербайджанского политолога Чингиза Султансоя, опубликованной на азербайджанском портале Хаккин.аз, подчеркивается, что в результате помилования Сафарова Азербайджан потерял к себе доверие, тем более в переговорах по карабахскому урегулированию. Автор отмечает: «Венгрия заявляет о том, что Азербайджан кинул ее, выражает протест. Это что, очередная дипломатическая «победа»? А может, это полезно для имиджа Азербайджана в мире, тем более в переговорах по карабахскому урегулированию? Стоит ли карабахским армянам верить Азербайджану, обещаниям его руководства, если оно кидает даже далеких венгров?»

 ВЛАСТИ АЗЕРБАЙДЖАНА ПОСТОЯННО РАСПРОСТРАНЯЮТ ЛОЖЬ и систематически цинично фальсифицируют события в Ходжалу, являющиеся преступлением руководства Азербайджана против своего народа. Азербайджанские фотоматериалы представляют собой скомбинированные на компьютере фотографии и отображают другие исторические события в других географических точках. За кадры, якобы отображающие ходжалинскую трагедию, выдаются фотографии землетрясения в Турции 1983 г., афганские дети-беженцы, погромы алевитов в 1978 г. в турецком городе Мараш, фотографии убитых албанцев в Косово, погромы на Балканах в 1999 г., фотографии львовских евреев перед расстрелом, погибшие от голода украинские дети, кадры уничтоженных израильской армией боевиков «Хамас». Приведу только один из многочисленных примеров. Азербайджанская пропаганда представила фотографию несчастных жертв землетрясения в Турции как погибших от рук армян в ходе событий в Ходжалу. Но эта фотография подписана турецким фотографом Мустафой Боздемиром и сделана 30 октября 1983 г. после землетрясения в Коюнерене в регионе Эрзерум. Фотография была опубликована в газете Hurriyet. Под ней было написано: «Кезбан Озер обнаружила тела своих пятерых сыновей, похороненных заживо после разрушительного землетрясения на востоке Турции». Подробно азербайджанские фальсификации с фотографиями можно увидеть на сайте www.xocali.net/ru/.

От официального Азербайджана не отстают в пропаганде лжи и азербайджанские СМИ. Несколько примеров. В марте 2012 г. мэр чешского города Лидице Вероника Келлерова официально опровергла информацию азербайджанских СМИ о том, будто бы было принято решение о провозглашении Лидице и Ходжалу городами-побратимами, а также о том, что якобы одна из улиц города Лидице названа в честь Ходжалу. В качестве источника СМИ Азербайджана ссылались на свое посольство в Чехии.

В феврале 2012 г. французский телеканал France 24 опроверг дезинформацию азербайджанских СМИ о том, что якобы на этом телеканале был показан репортаж, отражающий азербайджанскую версию событий в Ходжалу.

В марте 2012 г. Посольство России в Азербайджане в официальном заявлении опровергло информацию азербайджанских СМИ о якобы имевших место высказываниях представителя МИД России в городе Минеральные Воды Л.С.Филимонова по Нагорному Карабаху.

В ноябре 2011 г. исполнительный секретарь СНГ Сергей Лебедев был вынужден выступить с опровержением заявления, сфальсифицированного и приписанного ему азербайджанской пресс-службой 1news.az.

В сентябре 2011 г. глава LINKS Дэнис Саммут опроверг приписываемые ему азербайджанским информагентством Aze.az слова о карабахском урегулировании, якобы произнесенные им на конференции Лейбористской партии Великобритании, и предоставил текст своего выступления.

В августе 2011 г. глава комитета по стратегическим программам и специальным проектам Европейского регионального комитета Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Агиса Цоуроса опроверг слова, приписываемые ему азербайджанским агентством Trend.

В феврале 2012 г. госструктуры Грузии опровергли информацию азербайджанских СМИ об участии в антиармянских пропагандистских мероприятиях Министерства иностранных дел Грузии и Академии наук, якобы организовавших конференцию, пропагандирующую азербайджанскую ложь.

6 января 2013 г. Грузинская патриархия опровергла цитату, приписанную азербайджанскими СМИ предстоятелю Грузинской Православной Церкви (ГПЦ) Илие Второму о якобы принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану.

27 сентября 2014 г. глава Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Анн Брассер опровергла распространенную азербайджанскими СМИ информацию о том, будто в Баку она предложила провести встречу между азербайджанской и армянской общинами Нагорного Карабаха. В Страсбурге в ответ на вопрос, соответствует ли распространенная азербайджанскими СМИ информация действительности, из офиса главы ПАСЕ сообщили, что заявления, сделанные Анн Брассер в ходе визита в Баку, были включены в распространенное ими сообщение для прессы, в котором, разумеется, и речи нет о предложении провести встречу между азербайджанской и армянской общинами Нагорного Карабаха.

ЭТОТ СПИСОК МОЖНО ПРОДОЛЖАТЬ ОЧЕНЬ ДОЛГО. ВЕСЬМА ПОКАЗАТЕЛЬНО свидетельство министра обороны СССР Д.Язова об азербайджанских фальсификациях: «На следующий день после ввода войск в Баку я зашел к председателю Совета Министров Азербайджанской ССР Аязу Муталибову. Сидит в своем кабинете и плачет. Весь в слезах. Спрашиваю: «Не верите, что наведем порядок?» — «Мне жалко, что столько людей побило». — «А сколько погибло?» — «Больше 100 человек». Действительно, на горе, где раньше стоял памятник Кирову, вырыли 110 могил. А похоронили 49 человек… На этом эпизоде я еще раз убедился, что в политике нет ничего святого. Дело в том, что накануне ввода войск в полуторамиллионном Баку две недели, пока продолжались армянские погромы и митинги, было не до похорон. Естественно, оказалось много непогребенных тел, которые потом представили жертвами. Просто и цинично». («Итоги» N15, 12.04.2010, с. 30 ).

В заключение следует констатировать, что Азербайджан нарушает статью N1 Устава ООН, во втором пункте которой говорится о необходимости «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов» и статью N2, в пункте третьем которой подчеркивается: «Все члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами, таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость». Первый заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, глава российской посреднической миссии в 1992-1996 гг., полномочный представитель президента РФ по Нагорному Карабаху, сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России Владимир Казимиров констатирует: «Нарушая свои международные обязательства, Азербайджан противопоставляет себя членам ООН». Бакинская администрация отвергает в целом международное право, которое императивно диктует необходимость признания Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики).

Рубен ЗАРГАРЯН, кандидат исторических наук, советник 1-го класса МИД Республики Арцах (НКР)

Пресс-секретарь МИД Армении опубликовал скандальный ролик о бакинской пропаганде

Пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян в своем микроблоге в Twitter опубликовал видеоролик о том, как пропагандируются армяноненавистничество в школах Азербайджана.

«Толерантность так, как она преподаётся в школах Азербайджана», – написал дипломат в сопроводительном комментарии к видео.

Отметим, в ролике запечатлено, как в Азербайджане учительница спрашивает детей от 7 до 9 лет: «Кто наши враги?» В ответ все хором отвечают, что это армяне. Учительница уточняющим вопросом спрашивает, почему ж это так, и один из мальчиков в ответ говорит: «Они убили всех наших солдат». После этого учительница озвучивает тезисы азербайджанской пропаганды касательно «оккупации 20% территории».

Напомним, ранее руководитель НПО «Инициатива по предотвращению ксенофобии», социолог Армине Адибекян рассказала про сайт Azerichild.education, презентация которого состоялась в декабре 2017г. Сайт Azerichild.education – сборник выдержек из азербайджанских учеников по различным дисциплинам, одобренных министерством образования Азербайджана, включенных в школьную программу и свидетельствующих о том, что ксенофобия в Азербайджане заложена в учебный процесс, посредством которого в этой стране детям с ранних лет внушается ненависть к армянскому народу. Здесь отражены десятки примеров проявления армянофобии, ненависти и языка вражды, которые сегодня культивируются в Азербайджане на официальном уровне – от первого лица государства до средств массовой информации. Сайт создан при содействии Центра общественных связей и информации Аппарата президента РА. Данный ресурс – часть масштабного проекта Azerichild.info, в рамках которого широким слоям общественности как в Армении, так и за ее пределами предоставлена возможность ознакомиться с самым опасным проявлением армяноненавистничества в Азербайджане – на уровне детской и юношеской литературы: в детских сказках, стихах, играх, учебной и популярной литературе для детей.

МЕЛЬНИЦА МИФОВ

«Начиная с 60-х годов прошлого столетия курс на вранье и фальсификацию истории обрел в Азербайджане широкий размах», — заявил в интервью «ГА» директор Института истории НАН РА Ашот МЕЛКОНЯН.

— Г-н Мелконян, как-то уж слишком часто в последнее время мы сталкиваемся с фактами псевдонаучной агрессии со стороны азербайджанцев, перманентно устраивающих провокации на всевозможных научных площадках. Недавние примеры, освещаемые в «ГА»: явление азербайджанцев на сентябрьской международной  научной конференции  «Армянская диаспора и армяно-российские отношения: история и современность» в Москве с последующей публикацией очередной лживой статьи, опубликованной на сайте вести.аз; скандальная история в Эрмитаже в ходе Международной конференции по восточной нумизматике ЭCON II, когда  в результате протеста азербайджанской стороны из доклада ученых, представляющих Россию, было изъято определение «Восточная Армения»… Как вы все это прокомментируете?

— Понятно, что курс на фальсификацию истории Азербайджан взял не вчера – все это происходит уже давно, хотя должен с вами согласиться, что в последнее время провокаций, касающихся нашей сферы, стало больше. В чем суть? Давайте вспомним историю, точнее, тот ее отрезок, когда в 1921 году, с нелегкой руки большевистской России и кемалистской Турции, Азербайджан по Московскому договору получил Нахиджеван, а затем и Карабах. С этого времени азербайджанская историография пошла по пути фальсификаций, причем на официальном уровне. Начиная с 60-х годов прошлого столетия курс на вранье и фальсификацию истории обрел в Азербайджане широкий размах – напомню, что большую роль в этом сыграл небезызвестный Зия Буниятов.

Дело в том, что азербайджанская историография оказалась в весьма неловком положении. Зангезур остался в составе Советской Армении. И вышла нелепость: западнее от Зангезура Нахиджеван, являющийся частью исторической Армении, вдруг стал частью Советского Азербайджана. И азербайджанцам позарез требовалось фальсифицировать историю – не только Нагорного Карабаха, но и Нахиджевана и Сюник-Зангезура, потому что через Зангезур невозможно представить какую-либо территорию в составе Азербайджана. Для любого человека, даже далекого от истории, это нонсенс.

Словом, в советское время подобный курс на фальсификацию со стороны Азербайджана уже проводился, хотя и не так агрессивно, как в постсоветский период. В постсоветское время азербайджанские горе-историки уже перешли все мыслимые границы и начали врать без каких-либо тормозов – дескать, Нахиджеван, Зангезур, Нагорный Карабах являются частью так называемого Азербайджана. А потом уже заврались окончательно, выставив себя на посмешище всему миру, заявляя, что и Восточной Армении никогда не было и вообще все, включая Ереван, Эчмиадзин и т.д., это часть некоего эфемерного Западного Азербайджана…

— Так это же бред несусветный, на который даже реагировать серьезно невозможно. Разве что посмеяться, или посочувствовать, или, на худой конец, послать на прием к психиатру…

— Это верно. Однако ведь не унимаются азербайджанские фальсификаторы – толкают этот свой бред на разных конференциях, устраивают при каждом удобном случае провокации. Стоит им только услышать про Карабах, Зангезур, Нахиджеван, Восточную Армению и т.д., как в ход тут же идет очередная фальсификация. Что, собственно, и произошло на упомянутой вами конференции «Армянская диаспора и армяно-российские отношения: история и современность» в Москве и на конференции в Эрмитаже. Инцидент с Эрмитажем, конечно, вызывает особое сожаление, учитывая личность Михаила Пиотровского – человека, прекрасно знакомого с армянской историей, являющегося иностранным членом Национальной академии наук Армении. Для меня до сих пор загадка, почему он пошел на поводу у азербайджанцев. Кстати, руководство МГУ им. Ломоносова – организатор московской конференции — на подобные уступки не пошло и, несмотря на вопли азербайджанцев, включило в программу участие нашего историка, представляющего НКР, и так это и было зафиксировано.

— Как же мы должны реагировать на подобные инсинуации азербайджанских фальсификаторов?

— В первую очередь мы должны реагировать своими публикациями, активным участием в научных мероприятиях, где наши ученые могут и должны разоблачать азербайджанскую ложь. Кстати, в плане публикаций хотелось бы отметить прекрасную статью Зория Балаяна «Нахиджеван – жертва геноцида, не территория, а родина!», опубликованную также в «ГА», где он как раз обращается к теме Нахиджевана, говоря о том, что это наша историческая родина, на которой в результате антиармянской политики азербайджанских властей был осуществлен настоящий геноцид армянского народа. В этой статье есть еще один очень важный посыл – речь об осуществлении Азербайджаном не только физического, но и культурного геноцида и патриоцида армянского народа, то есть лишения армян их исторической родины. Такие статьи, особенно опубликованные на разных языках, сегодня очень важны с точки утверждения исторической правды. 

Что же касается реакции на провокации азербайджанцев со стороны научного сообщества, фактов уступок фальсификаторам, то очевидно, что суть не в незнании истины, а в стремлении избежать скандалов. Те же российские ученые отлично осведомлены обо всем, что касается армянской истории. К сожалению, зачастую и в науке действует тот же принцип , что и в политике – принцип уравниловки. Ведь у России есть свои интересы в Азербайджане – это и не скрывается.  

— То есть история все больше становится предметом политической манипуляции?

— Увы, это так. Впрочем, как в российской научной среде, так и на Западе истерические выходки  азербайджанцев далеко не всегда проходят. Например, в августе я принимал участие в международной конференции Всемирной ассоциации историков, проходившей в Китае.  На мой вопрос, адресованный руководству этой ассоциации, почему на конференции нет представителей Азербайджана, последовал ответ: после того как в постсоветский период азербайджанцы пошли по пути фальсификации не только собственной истории, но и истории всего региона, вряд ли их членство в такой организации, как Всемирная ассоциация историков, представляется возможным и уместным. Вот так. Что же касается нас, то, повторюсь, мы должны активно работать — продолжать борьбу с враньем и фальсификациями, давать отпор научной агрессии со стороны Азербайджана.  Мы всегда должны помнить о том, что на нашей стороне историческая правда. А что на стороне противника? Пустышка…

САБИР АХУНДОВ: Наш геноцид. Историческая политика и школьное образование в Азербайджане

Сабир Ахундов — историк и школьный учитель. Живет в Баку.

Государственная политика памяти, созданная в Азербайджане в 90-е годы, эффективно объединяет общество. И не оставляет места для инакомыслия.

Недавняя «апрельская» война в Карабахе показала, насколько поляризовано азербайджанское общество и как неравномерно распределены силы в противоположных лагерях. Лишь немногие осудили боевые действия, приведшие к многочисленным жертвам, как авантюру обеих сторон. Им противостояло консолидированное национал-патриотических позиций сообщество. В этом лагере оказались те, кто недавно называл себя либералами и правозащитниками. Оказаться за пределами круга согласных стало намного опаснее, чем лишиться собственного «я».

Почему эйфория от возможности хоть малой, но победы, пусть и любой ценой, захлестнула азербайджанское общество?

Мифологизация вместо модернизации

Основы нынешнего положения дел закладывались в первые дни независимости Азербайджана. Как и в других постсоветских странах, у новых элит сразу появилась необходимость обосновать нахождение у власти и выбор внешнеполитических союзников. Политические решения должны были быть обеспечены идеологией, культурой и образовательным дискурсом. Идеологический заказ обусловил и избранный путь переформатирования нации – мифологизация вместо модернизации.

Новые мифологические конструкты создавать было легко. Они опирались на созданные в советский период примордиалистские концепции единства культурной и политической единицы, согласно которым доминирующая титульная нация заслужила монопольное право на владение землей.

Азербайджану, как и другим бывшим республикам СССР, достались границы, определенные советской национальной политикой. Эта национальная политика была представлена и главной причиной  неудач на начальном этапе независимости, и объяснением изначальной враждебности по отношению к азербайджанскому народу внешних сил. Так в единое целое было соединено прошлое и настоящее, а потребитель государственной пропаганды подводился к предопределенному будущему, четкому эссенциалистскому разграничению друзей и врагов.

Выпестованный в советский период этнонационализм стал доминирующей идеологией после распада СССР. Каждая из враждующих сторон карабахского конфликта стала апеллировать к прошлому, обвиняя советское руководство в предвзятом отношении и пособничестве врагу. Какой бы то ни было компромисс в условиях тотальной пропаганды с обеих сторон оказался невозможен — любая уступка расценивалась как поражение или предательство национальных интересов.

Возникший после войны в Карабахе статус-кво предопределил работающую и сегодня политику памяти. Поражение является источником побед в будущем и объединения народа вокруг самой важной задачи. В результате оказывается, что выступление против политики властей равносильно желанию поражения своему народу или призыву смириться и отказаться от былого величия. Не случайно популярным девизом, который в Азербайджане повторяли все, от пенсионеров до первоклассников, был «Родина неделима, шехиды бессмертны!»

Портрет врага

Неудачный исход противостояния в Карабахе и трагические события во время войны привели к тому, что конструируемая новая национальная идеология получила установку на репрезентацию самого азербайджанского народа в качестве жертвы. В ней нашли отражение не только бесчисленные постоянные нападения коварных соседей и приносимые ими беды. Существенным элементом стала важная роль Азербайджана, который не допустит изменения геополитической карты в пользу христианского мира и сопутствующая этой роли славная героическая история благородных и могущественных предков.

В этой картине мира неспособность положить конец вражеской агрессии является следствием многочисленности врагов и отсутствия единства. Прошлое дает ответ для настоящего: «нас всегда притесняли, но мы никогда не прекращали борьбу». И если на территории Азербайджана в прошлом были могущественные государства, то тяжелый период потери Карабаха обязательно сменится триумфом. Виктимность призвана объяснять неудачи прошлого, а героизация и славная история предков дает надежду на завтра.

В рамках такого подхода все точно установлено и заранее известно. Для обоснования заведомо обозначенного результата применяется селективный подбор. Все то, что может нарушить конструируемую картину прошлого, искажается, либо просто игнорируется и отбрасывается.

Разрушение прежней идентичности, поражение в войне, исчезновение прежнего размеренного образа жизни привели к тому, что в азерйбаджанском обществе стали преобладать подавленность, отчаяние и обреченность.  Эти настроения умело использовали политические элиты в рамках унаследованного с советских времен националистического дискурса. Национализм позволил объединить в своих рядах проправительственные и оппозиционные силы, для которых игра на национальных чувствах является беспроигрышным вариантом.

Национализм, проводя черту между своими и чужими, прямо указывает на виновника всех бед –  вековечного внешнего врага. Из-за несоответствия славной героической истории и недавнего тяжелого поражения возникает когнитивный диссонанс, но национализм указывает на еще одного врага, без помощи которого Азербайджан точно бы не проиграл. Все дело в той помощи, которая оказывала Россия Армении или армянам. Так было во время Карабахской войны, так было и в 1918. Таким образом между этими событиями устанавливается прямая связь. В итоге появляется связка заклятых и непримиримых врагов – Россия (подразумевается при этом именно русский этнос) и Армения.

 В официальном нарративе масштабы вековой вражды и жертв среди азербайджанцев постепенно росли и были доведены до уровня геноцида. И армяно-азербайджанские столкновения начала XX века были официально названы геноцидом.

Геноцид для внутреннего употребления

Основой для создания этого дискурса были выбраны трагические события конца марта – начала апреля 1918 года. Тогда в ходе столкновений в Баку между большевиками, армянскими дашнакскими отрядами и силами местной партии «Мусават» погибли тысячи мирных жителей, в основном мусульман.

В исторической литературе эти события принято называть мартовскими столкновениями, мартовской резней, а в Азербайджане – мартовским геноцидом. Такое определение подразумевает — и на этом акцентируют внимание официальные лица —  что это один из нескольких актов геноцида, и главной задачей было репрезентировать его в качестве ключевого. Эти события должны были послужить для демонстрации кровожадности и беспринципности армян. С этой целью были задействованы все ресурсы. Произведена, выражаясь словами Антонио Грамши, молекулярная агрессия в массовое сознание.

Тиражировались избранные фрагменты допросов по событиям марта 1918, где перечисляются все подробности зверств, учиненных как утверждалось, большевистско-дашнакскими формированиями. Публиковались фотографии убитых азербайджанцев – эти изображения занимают особое место в образовательных программах для учащихся средних школ. Появлялись статьи, книги, документальные фильмы, телевизионные передачи, где обсуждались не альтернативные взгляды, а заранее установленные истины.

Важную роль в коммеморации карабахского конфликта как векового конфликта армян и азербайджанцев сыграл указ от 26 марта 1998 года «О геноциде азербайджанцев», подписанный предыдущим президентом Азербайджана Гейдаром Алиевым. В этом документе «геноцид» был окончательно утвержден как важная составляющая государственной идеологии. Фактическое введение концепции геноцида азербайджанцев в политический оборот послужило дополнительным и важным ориентиром для последующих исторических исследований в Азербайджане в этой сфере и способствовало их тотальной идеологизации.

Почему тема «геноцида» была поднята в 1998 году? Одной из причин была недостаточная идеологическая прочность режима. В том году должны были быть проведены очередные президентские выборы. До нефтяного благополучия было еще далеко, и власти не обладали тотальным контролем за политической жизнью республики. Оппозиционные партии еще не растеряли свой моральный авторитет и имели запас доверия у населения.

Гейдар Алиев сделал ряд шагов для улучшения своего имиджа демократа и сторонника либеральных ценностей — в стране и за рубежом. Среди них были отмена цензуры и смертной казни, создание Конституционного Суда, принятие законов об обеспечении прав и свобод человека и гражданина, о свободе вероисповедания, свободе собраний, праве на въезд и выезд из страны.

Указ «О геноциде азербайджанцев»  был принят прежде всего для «внутреннего потребления». Популярность Гейдара Алиева как восстановителя героической, полной лишений и страданий истории азербайджанского народа выросла. Идеология азербайджанского национализма, или как принято говорить, «азербайджанизма» была беспроигрышным вариантом во внутриполитической борьбе.

Важно, что  для репрезентации ключевых актов геноцида были выбраны события марта 1918 года, а не столкновения 1905-1906 годов, которые продолжались дольше. События 1905-1906 годов меньше изучены и менее интересны историкам, точная численность жертв неизвестна — обычно говорят про абстрактные «тысячи и тысячи». В отношении же трагедии 1918 года был установлен точный минимум потерь – 12 тысяч человек.

 Потери армян и русских при этом вообще не приводятся, что еще раз акцентирует внимание на истреблении в одностороннем порядке беззащитного мирного населения и подтверждает версию геноцида. Этот минимум основывается на предположениях лидеров азербайджанской националистической партии «Мусават» и итоговом отчете Чрезвычайной Следственной Комиссии, созданной летом 1918 для расследования мартовских событий.

Со временем число жертв отдельно в Баку, Бакинской губернии и по всему Азербайджану стало расти. Часто смешивают данные о потерях по Баку (12000) и Бакинской губернии (20000). И если в учебнике по истории Азербайджана для 11 класса среднеобразовательных школ число общих потерь во всех регионах, где отмечается резня мусульманского населения, доходит до отметки в 50000, то в 2010 году  заместитель директора Института истории Джаби Байрамов назвал новую масштабную цифру в 700000.

 Еще один довод в пользу выбора этой даты — календарь. Близость этих трагических дат позволяет отмечать годовщину мартовских событий в Азербайджане и по всему миру раньше дней памяти жертв апреля 1915 года. В мероприятиях, которые проходили по всему миру силами азербайджанской диаспоры акцент делается на то, что именно азербайджанцы являются жертвами многовековой агрессии армян.

Успех такой пропаганды как бы автоматически ставит под сомнение геноцид армян. Сам Гейдар Алиев, выступая в Анкаре на праздновании 75-летия Турецкой Республики, утверждал:  армяне устроили геноцид против турок, а не наоборот.

Коллективная память: обновление и перезагрузка

Со временем стараниями историков, политиков, публицистов концепция геноцида модернизировалась. Речь идет уже не просто об истреблении азербайджанских тюрков, стали говорить о полиэтническом геноциде татар, лезгин, евреев.

Впрочем, причины ненависти армян по отношению к этим народам не указываются. Говорят о более, чем 3 тысяч жертв среди евреев. Немалая роль в распространении такой информации играет мощная азербайджанская диаспора Израиля, особенно международная ассоциация «Азербайджан-Израиль (АЗИЗ)», которая открыто выражает поддержку нынешним властям. Упоминание среди жертв кровавых событий 1918 года и евреев, вероятно, имеет цель найти понимание Израиля, который ревниво относится к любым попыткам приравнять к Холокосту какие бы то ни было трагические события. В этом контексте важно то, что Азербайджан и Израиль интенсивно сотрудничают в военной сфере.

Наибольшее значение в коммеморации трагических событий играют «места памяти». Главное место поклонения жертвам марта 1918 — расположенная в Нагорном парке Баку Аллея шехидов, которую посещают тысячи человек.

Аллея шехидов аккумулирует в себе память нескольких судьбоносных периодов. Тут захоронены жертвы трагической ночи 20 января 1990 года и погибшие на Карабахской войне. Считается, что именно здесь были захоронены жертвы мартовских событий 1918 года, но при Советской власти кладбище было уничтожено, и на его месте разбит Нагорный парк (Парк имени Кирова). Так Аллея шехидов соединяет в памяти людей все жертвы под общим именем. Использование религиозного термина «шехид» призвано показать, что все эти жертвы принесены не напрасно, а на алтарь независимости и свободы, и конструирует единую культурную, социальную и историческую память об этих событиях. Закономерно, что этот термин не распространяется на погибших во время войны 1941-1945 гг.

Власти тонко чувствуют умонастроения общества и эксплуатируя термин «шехид», углубляют религиозные настроения. Для укрепления своих позиций внутри страны официальный Баку умело использует дозированную религиозную риторику, способствуя десекуляризации общества — и находит достаточный отклик. А русские и армяне предстают уже не просто этническими врагами, но и представителями чуждого христианского мира.

В сентябре 2013 появилось еще одно место памяти, которое также стало объектом паломничества. Это Губинский мемориальный комплекс. В в 2007 году в Губе было обнаружено массовое захоронение. И хотя поначалу президент Академии наук Махмуд Керимов призвал не торопиться с выводами, предположив, что массовая гибель людей могла быть вызвана и эпидемией, государственная пропаганда не могла не использовать это событие.

Появились упоминания, что ученые определили не только расовую, но и этническую принадлежность. Точно известно, что погибшие – местные мусульмане (азербайджанцы), лезгины и евреи. По сообщению Генпрокуратуры, был проведен опрос жителей Губинского района, которые на основе сообщений, услышанных от родителей и пожилых родственников, дали разъяснения: на этой территории захоронены убитые в результате массовой бойни, учиненной состоявшим из армян карательным отрядом, который напал на Губу в мае 1918 года. И как закономерный итог, звучит общий вывод о том, что захоронение связано с геноцидом, совершенном армянами в 1918 году.

Губинский мемориальный комплекс призван наглядно продемонстрировать зверства армян. Так формируются новые воспоминания, в которых определяющим и не подвергающимся сомнению является образ врага. Это то самое необходимое для единения нации чувство совместной утраты и общей скорби. Не согласиться с этим означает выступить против ценностей и интересов своего народа.

Чему учат в школе

Губинские события включены в школьный учебник по истории Азербайджана для 5 класса. Рассказывая о событиях в Губе, авторы приводят историю о посещении места захоронения старой женщиной, которая пришла туда с внучкой и опознала среди скелетов свою сестру по утерянному медальону. По реакции некоторых учащихся можно сказать, что главной задачи – аффективного воздействия на еще не сформировавшееся детское сознание пропаганда добилась. Дети признавались, что, читая эти строки, они не могли сдержать слез. Они испытывали прежде всего, не гнев, не чувство мести, а сожаление, боль, чувство сострадания, несправедливости.

Эти же цели преследует и школьный ритуал, проводимый в День геноцида 31 марта. Как и по случаю других дат, связанных с трагическими событиями 20 января («черный январь»1990 года) и 26 февраля (гибель мирных жителей Ходжалы в 1992 году), обычно проводятся театрализованные представления, где учащиеся из разных классов читают стихи, одеваются в траурные одежды, проводятся конкурсы рисунков на тему войны.

Учащиеся таким образом также приобщаются к общенациональной трагедии, пропускают ее через себя, формируют свои воспоминания. Они будут создавать уже собственный нарратив, который будет дополнен их собственными детскими фантазиями, воображением, облегчающих восприятие, и будут рассказывать его сами себе и друг другу, и в процессе коммуникации создавать устойчивую культурную и социальную память об этих событиях. Впечатление и потрясение от увиденного и услышанного делают их восприимчивыми к насаждаемой сверху коллективной памяти.

Так формируется образ жертвы в сознании ребенка. И параллельно постепенно выкристаллизовывается образ врага, который с каждым годом будет обрастать все большими устрашающими очертаниями. Учащиеся должны уяснить, что враждебная политика армян длилась веками, ведется и будет продолжаться впоследствии.

Ни о каком мирном сосуществовании для этого поколения школьников не может быть и речи. В учебнике по истории Азербайджана для пятых классов в главе «Разделение Азербайджана» говорится: «21 марта 1828 года – в день Новруз-байрама указом царя на землях Нахчывана и Иревана была создана вымышленная «Армянская область». Таким образом было вознаграждено предательство армян против нашего народа».

В том же учебнике в главе, посвященной мартовскому геноциду, встречаем вложенный в уста обычного жителя ярлык  — «предатели армяне, всегда готовые нанести удар в спину, опять оживились, активизировались». В той же главе пятиклассники читают, как озверевшие армяне «…заживо сжигали мужчин, женщин, стариков. Детей протыкали штыками. Заклятые армянские палачи, собрав стопками священную книгу мусульман – Коран, разжигали из них костры, а затем, связав мусульман по рукам и ногам, заживо сбрасывали их в огонь». В главе, посвященной репрессиям 1937 года, учащиеся «убеждаются», что большое количество репрессированных в Азербайджане оказалось благодаря старанию армян, продолжавших таким образом свою коварную политику геноцида.

Обобщить все остальные выдержки можно одной цитатой из учебника для 11 класса: «В организации массовых репрессий особую роль сыграли Сумбатов-Топуридзе, Григорян, Маркарян, Малян и другие армяне, занимающие руководящие посты в органах внутренних дел, являющиеся генетическими врагами тюрок».

Школьное образование является одним из основных элементов государственной пропаганды. Оно нацелено на воспитание поколения, для которого этнонационализм будет закономерным итогом их мировосприятия – после того, как ученики познакомятся с с древней, полной страданий и мучений, и одновременно славной историей Отечества. Падение общего уровня образования будет только способствовать этому.

Индивидуальные и коллективные воспоминания напрямую зависят от тех, кто эти воспоминания вызывает, кто ставит нужные вопросы и утаивает неудобные. От тех, чьи политические, социальные, культурные императивы будут доминировать в репрезентации прошлого. В государствах, где отсутствует развитое гражданское общество, власти монополизируют и регулируют все стороны общественной жизни, не позволяя ставить неправильные вопросы.

OSTKRAFT: РЕАЛЬНЫЕ ПОТЕРИ АЗЕРБАЙДЖАНА В ХОДЕ БОЕВ В КАРАБАХЕ — 800 ЧЕЛОВЕК

До последнего времени потери Азербайджана в ходе боев в Нагорном Карабахе в начале апреля оценивались приблизительно в 180-200 погибших, в том числе, около 30 спецназовцев, два вертолета, три танка и два беспилотных летательных аппарата. Однако по закрытым данным, которые озвучиваются источниками аналитического центра OSTKRAFT в Генштабе Азербайджана, реальные потери Азербайджана составили почти 800 человек (только людские потери). Именно размер этих потерь вынудил руководство Азербайджана остановить агрессию и вернуться за стол переговоров.

С учетом этих данных глубоко несостоятельными выглядят слова посла Азербайджана в России Полада Бюльбюль Оглы о готовности Баку решить проблему Нагорного Карабаха военным путем: «22 года идут попытки мирного решения этого конфликта. Ну, сколько можно? Мы готовы к мирному решению вопроса. Но если не будет решаться мирным путем, то будем решать военным путем», так как на военное решение проблемы Нагорного Карабаха у Азербайджана нет ни сил, ни средств. Единственное, что спровоцировал Азербайджан своими необдуманными действиями в пользу Турции, это возможное признание Нагорного Карабаха со стороны Армении.

Аналитический центр OSTKRAFT напоминает, что в начале апреля в зоне карабахского конфликта произошли серьезные боестолкновения между ВС Азербайджана и Нагорного Карабаха (Армении). В Армении и в Нагорном Карабахе обвинили вооруженные силы Азербайджана в наступлении на южном, юго-восточном и северо-восточном направлениях по линии соприкосновения.

Баку после сообщения о гибели 31 военнослужащего, прекратил распространять данные о гибели солдат, ссылаясь «на государственную тайну».  Финансовые потери Азербайджана, по неофициальным оценкам достигают $170 млн.