Tag: Карабах

Федерация футбола Армении должна обратиться в УЕФА с требованием наказать Азербайджан

Воображение деятелей азербайджанской пропаганды в том, что касается армянофобии, поистине безгранично и столь же безгранично извращено. Ни в одной другой стране мира не додумались бы до того, чтобы программку к международному футбольному матчу превратить в листок политического содержания с заведомо ложной информацией, направленного на разжигание ненависти и вражды к другому народу. Причем в Баку прибегли к недопустимому с точки зрения аполитичности спорта шагу именно в матче, в котором потенциально мог участвовать армянский футболист.

ЖУРНАЛИСТ БРИТАНСКОГО ИЗДАНИЯ EVENING STANDARD ДЖЕЙМС ОЛЛИ, который освещал игру между английским клубом «Арсенал» и местным «Карабахом» в Баку 4 октября, выложил на своей странице в соцсети Twitter распространенную к матчу программку. «Обычно вы не получаете такого рода программки в день матча, — написал он, добавив: -Описание нагорно-карабахского конфликта (причина, по которой Мхитарян не поехал в Баку)». На выложенной фотографии видно, что на одной странице программки изложена «история» карабахского конфликта в ее азербайджанском понимании — с указанием дат «захвата» Шуши, Акна (Агдама), Зангилана и др, а также «20% оккупированных территорий», «1 млн беженцев», «разрушенных» армянами памятниках и прочей пропагандистской галиматьей бакинского изготовления. К счастью, в комментариях журналисту  разъяснили истинные причины отказа  Мхитаряна. Один из пользователей отметил: «Я не знаю ничего о конфликте, но это поразило меня как потенциально искаженная информация». А третий задал абсолютно резонный вопрос: «Получили ли они предупреждение от ФИФА за привнесение политики в футбол?»

Это именно тот вопрос, на который обязана обратить пристальное внимание Федерация футбола Армении. Добившись исключения участия Генриха уже во втором матче, проводимом в Баку (в первый раз это случилось несколько лет назад, когда он выступал за «Боруссию»), в Азербайджане теперь занялись еще и распространением расизма и этнической ненависти на футбольных матчах, проводимых — подчеркнем — под эгидой УЕФА. При этом трудно сказать, делается ли это только на матчах с участием клубов Мхитаряна или подобные, с позволения сказать, программки распространяются на всех международных соревнованиях, проводимых в этой стране. Таким образом, налицо не только попытка политизировать спорт, что категорически запрещено, но и возбудить вражду в отношении армянского футболиста у английских журналистов, болельщиков и футбольных функционеров, а также настроить против него одноклубников. И не только против Генриха персонально, но и Армении в целом.

ОСТАВИМ В СТОРОНЕ ВОПРОС ОБ ОМЕРЗИТЕЛЬНОСТИ И ОБРЕЧЕННОСТИ ЭТИХ ЖАЛКИХ УСИЛИЙ. Подобный шаг Федерации футбола Азербайджана, несомненно, предпринятый с ведома и поощрения руководства этой страны, должен быть наказан со стороны УЕФА, и требовать этого наказания — дело прежде всего Федерации футбола Армении. Тем более что во главе федерации стоит глава Службы нацбезопасности страны. Если же учесть откровения главного тренера клуба «Карабах» Гурбана Гурбанова, который открыто говорит о возможности применения насилия в отношении Мхитаряна на стадионе, то оснований требовать наказания клуба и федерации становится еще больше. Напомним, что Гурбанов заявил следующее: «В Азербайджане есть люди, которые потеряли близких в этом конфликте, и трудно будет сдержать эмоции. Если 5-10 человек не сдержатся, то и толпа поддержит. Для всех хорошо, что он не приехал».

В Армении не меньше тех, кто потерял близких в Карабахской войне и продолжает терять из-за непрекращающейся агрессии Азербайджана. Но ни одному болельщику в Ереване или Степанакерте не придет в голову переносить конфликт в спорт и «мстить» спортсменам. Другое дело, что в Азербайджане нет игрока такого уровня, как Мхитарян, дабы проверить это на деле. Но уж точно ни одна спортивная федерация в РА не додумается до абсурдной мысли изготовить листовку с расистским содержанием. Подобное может родиться только в больных мозгах больных граждан Азербайджана.

С другой стороны, УЕФА, особенно после публикации британского журналиста, сама обязана обратить внимание на факт того, что в Азербайджане грубейшим образом нарушают декларируемые международными спортивными организациями принципы. В последние годы УЕФА проводит активную кампанию «Нет расизму!», в которой, кстати, участвовал и Генрих Мхитарян. Целью кампании является искоренение расизма, дискриминации и нетерпимости в футболе — именно того, чем заняты футбольные функционеры в Азербайджане с подачи политического руководства этой страны. Налицо открытое проявление этнической нетерпимости и попытка тиражирования заведомо ложных сведений со стороны Федерации футбола и государства Азербайджан, что должно быть не только пресечено, но и наказано как минимум отстранением клуба от участия в европейских соревнованиях.

На недавнем чемпионате мира в России хорватский футболист, выкрикнувший в ходе матча «Вива Украина», был сразу же отстранен от дальнейшего участия в турнире. Пару лет назад УЕФА заявила о необходимости ужесточения наказания за демонстрацию политических лозунгов и символики во время футбольных матчей. Это решение было связано в том числе с каталонскими флагами на трибунах в ходе матчей испанского чемпионата, за что клуб «Барселона» был наказан штрафом в 40 тысяч евро. И это далеко не единственный случай наказания за политизацию футбола.

ВСПОМНИМ, КАК ОСКОРБИЛИСЬ В БАКУ, КОГДА БЫЛО ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ провести в Арцахе чемпионат мира среди непризнанных государств, обратившись с протестом в ту самую международную футбольную конфедерацию (!) ConIFA, членами которой являются непризнанные государства, регионы, меньшинства, а целью — поддержка команд из таких регионов. А уж какой вселенский вой поднимают в Азербайджане всякий раз, когда на трибунах каких-либо соревнований появляется флаг Арцаха — всего лишь флаг, не призывы и не грубая ложь о конфликте. Между тем тысячами тиражируемая в ходе футбольного матча  пропагандистская листовка провокационного содержания — явление гораздо более серьзное, ибо преследуется цель возбуждения ненависти и вражды в отношении другого государства, его народа и отдельных граждан, выступающих за европейские команды.

Данный факт, безусловно, выходит за пределы футбола и становится задачей нацбезопасности. Так что карты в руки Артуру Ванецяну, совмещающему два этих аспекта в одном. Присоединяясь к другим изданиям, в частности, порталу Voskanapat.info, мы предлагаем новоизбранному главе ФФА проявить себя одновременно на обоих полях, поднять вопрос перед УЕФА и ФИФА и добиться наказания клуба и руководства азербайджанского футбола. С целью еще и предотвратить распространение экспорта армянофобии, что в свое время было довольно оперативно сделано армянской стороной на иных, не спортивных площадках.

Марина ГРИГОРЯН

СМЫСЛ, СУТЬ И СОЛЬ — ФЕЙК

Уже аксиома: одними из особенностей внешней политики Азербайджана являются ложь и срывы международных соглашений. Министр иностранных дел Армении Эдвард Налбандян на четвертом Армянском форуме Европы 19 октября 2017 г. констатировал: «Баку отказывается выполнять достигнутые на саммитах в Вене и Санкт-Петербурге договоренности, которые нацелены на создание соответствующих условий для продвижения переговорного процесса. Известно: Азербайджан, как и в прошлом, многократно отступал от договоренностей, ставя под вопрос свою способность к их реализации. Несмотря на многочисленные призывы сопредседателей МГ ОБСЕ уважать бессрочные трехсторонние соглашения о прекращении огня 1994-1995 гг., Баку продолжает грубо нарушать перемирие». 

В ХОДЕ ШИРОКОМАСШТАБНОЙ ТЕРРОРИСТИЧЕСКОЙ АГРЕССИИ ПРОТИВ РЕСПУБЛИКИ АРЦАХ(Нагорно-Карабахской Республики) в апреле 2016 г. Азербайджан демонстративно нарушил подписанное Азербайджаном, НКР и Арменией 12 мая 1994 г. бессрочное соглашение о полном прекращении огня и военных действий, а также заключенное между Азербайджаном, Нагорным Карабахом и Арменией под эгидой ОБСЕ бессрочное соглашение от 4 февраля 1995 г. об укреплении режима прекращения огня.

Азербайджанское руководство, отвергая нормы международного права, нарушая Женевскую конвенцию от 12 августа 1949 г. о защите гражданского населения во время войны, совершило преступления против мира и человечности, такие как планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны, убийства и истребление гражданского населения, убийство и жестокое обращение с военнопленными, глумление и издевательства над телами погибших, умышленное разрушение городов и деревень, пропаганда ненависти в СМИ и системе образования.

Министр иностранных дел Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики) Масис Маилян 28 декабря 2016 г. (на момент заявления — Посол по особым поручениям, Чрезвычайный и Полномочный Посол Нагорно-Карабахской Республики) подчеркнул: «Апрельские события подтвердили, что азербайджанская сторона является недоговороспособным партнером по переговорам: Азербайджан, начав новую вооруженную агрессию, не только сорвал переговорный процесс и нарушил взятые на себя международные обязательства, но и попытался денонсировать бессрочные трехсторонние соглашения о прекращении огня и соглашение об укреплении прекращения огня, подписанные главами оборонных ведомств НКР, Азербайджана и Республики Армения в 1994-1995 гг. Ноты о фактической денонсации принятых ранее документов были распространены постоянным представительством Азербайджана при ОБСЕ 11 апреля 2016 года и постоянной миссией Азербайджана при ООН 14 апреля 2016 года. Тем самым власти в Баку попытались отказаться от документов, под которыми наравне с Азербайджаном стоят подписи официальных представителей руководства НКР».

В ПЕРИОД АГРЕССИИ АЗЕРБАЙДЖАНА ПРОТИВ НКР В 1991-1994 гг. БАКУ систематически и целенаправленно срывал все договоренности и соглашения о прекращении военных действий, достигнутых при посредничестве России. Только в 1993 г. он сорвал перемирие 4 раза. Президент Азербайджана Гейдар Алиев публично признал, что азербайджанские войска не раз нарушали режим прекращения огня.

В 1993 г. Азербайджан нарушил четыре резолюции Совета Безопасности ООН NN822, 853, 874, 884. Эти резолюции преследовали ключевую цель – прекращение военных действий. Но агрессия Азербайджана была остановлена под воздействием иного фактора – военного поражения Азербайджана. Первый заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, глава российской посреднической миссии в 1992-1996 гг., полномочный представитель президента РФ по Нагорному Карабаху, сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России Владимир Казимиров подчеркивает: «Мирных инициатив от России и МГ ОБСЕ было около 20, но лишь иногда Азербайджанская Республика брала передышку, более 2 лет уходила от полного прекращения огня или срывала договоренности, тщась решить конфликт силой. Явная переоценка своих сил. Явное игнорирование ключевого требования Совета Безопасности ООН незамедлительно прекратить военные действия и враждебные акты. Зимой 1993-1994 гг. уже в нарушение четырех его резолюций Азербайджан перешел в наступление на разных фронтах, вызвав самые ожесточенные бои и самые большие потери в ходе войны. После этого СБ ООН перестал принимать резолюции по Карабаху, чтобы не девальвировать их».

Азербайджан, саботируя переговорный процесс, демонстрируя свою слабую переговорную позицию, продолжает нарушать трехсторонний формат переговоров в МГ ОБСЕ, зафиксированный ОБСЕ официальным решением Будапештского саммита ОБСЕ декабря 1994 г. и Пражского резюме действующего председателя ОБСЕ от 31 марта 1995 г. о трех сторонах конфликта: Азербайджан — Нагорный Карабах — Армения. Важно подчеркнуть, что Азербайджан не полномочен решать вопрос участия или неучастия НКР в переговорном процессе, так как этот вопрос трехстороннего формата юридически закреплен в основополагающих документах ОБСЕ.

В 2005 г. было достигнуто соглашение в рамках российско-американской Дартмутской конференции по Нагорному Карабаху, проходящей с 2001 г. в трехстороннем формате: Нагорный Карабах -Азербайджан — Армения. В декабре 2007 г. Азербайджан попытался предпринять попытку ревизии Рамочного соглашения о мирном процессе.

 2 НОЯБРЯ 2008 Г. В МОСКВЕ ПРЕЗИДЕНТАМИ АЗЕРБАЙДЖАНА, АРМЕНИИ И РОССИИ была подписана Декларация по Нагорному Карабаху. В каждом ее пункте подчеркнута необходимость урегулирования конфликта политическим мирным путем. Но уже 26 ноября президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил итальянскому телеканалу RAI International, что документ, подписанный им совместно с президентом России Дмитрием Медведевым и президентом Армении Сержем Саргсяном, не лишает Баку права решить этот конфликт военным путем. Баку в очередной раз фактически отказался от своей подписи под международным документом. Владимир Казимиров, комментируя заявление азербайджанского президента, отмечает: «Весьма любопытное толкование международного документа и собственной подписи под ним! Иначе говоря, декларировать можно что угодно, а делать – совсем наоборот. Разве мирное урегулирование конфликта не исключает военного пути? Можно ли эдаким «разъяснением» и подобным образом действий способствовать оздоровлению обстановки, безопасности и стабильности в регионе, поощрить меры доверия? Познается реальная цена каждой подписи».

6 февраля 2010 г. в интервью телеканалу Euronews президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил: «Азербайджан никогда не согласится на независимость Нагорного Карабаха и не примет никаких механизмов или процедур, способных потенциально привести к его отделению». То есть тем самым азербайджанский президент открыто и демонстративно заявил, что он продолжает политику отрицания норм и принципов международного права, императивно констатирующего право народов на самоопределение, на основе механизмов и процедур которого возникло подавляющее большинство ныне существующих государств. Это заявление было прямо направлено против так называемых Мадридских принципов, в основе которых лежит право народа НКР на самоопределение.

Владимир Казимиров подчеркивает: «Ясно, что президент Азербайджанской Республики не собирается соблюдать своих обязательств по возможному соглашению, а только получить свое без взаимности, а лучше и без надежных гарантий мира. Вот в чем соль дела. А Баку опыта невыполнения даже официально подписанных соглашений не занимать. Очевидный пример — соглашение по инцидентам от 4 февраля 1995 г.».

Азербайджан, как и в годы азербайджано-карабахской войны 1991-1994 гг., так и сейчас продолжает нарушать резолюции СБ ООН NN822, 853, 874, 884, что выражается в продолжении боевых действий в виде эскалации террористических атак на Республику Арцах (НКР) с использованием тяжелых вооружений, угроз снова прибегнуть к военной силе, отказе от прекращения враждебных актов в виде экономической, транспортной и энергетической блокады Республики Армения и НКР, отказе от прямых переговоров с Нагорно-Карабахской Республикой.

В ИЮЛЕ 2012 г. ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЬ МИД АЗЕРБАЙДЖАНА Эльман Абдуллаев откровенно солгал, заявив, что не существует доклада генерального секретаря ООН Пан Ги Муна от 9 июля 2012 г. «Контроль над обычными вооружениями на региональном и субрегиональном уровнях», в котором последний обвинил Баку в том, что «Азербайджаном развязана однозначно опасная гонка вооружений». В докладе констатируется: «Неизменно агрессивная и жесткая антиармянская риторика азербайджанского руководства также влечет за собой расширение пропасти между двумя государствами, эскалацию напряженности в регионе Южного Кавказа и серьезный подрыв переговорного процесса, направленного на мирное урегулирование существующих проблем и прежде всего — конфликта в Нагорном Карабахе. Пренебрежительная позиция Азербайджана в этом вопросе оказывает крайне негативное воздействие на усилия Армении по созданию атмосферы доверия и сотрудничества в регионе». Документ опубликован на официальном сайте ООН на всех шести официальных языках организации.

В документе, подготовленном и распространенном делегацией Азербайджана летом 2002 г. в ПАСЕ, утверждалось, что «вследствие использования (армянскими силами) в Кельбаджарском районе ядерного оружия здесь существует угроза радиационного заражения». При этом делалась ссылка на исследование, опубликованное в журнале «Вестник» Института микробиологии Российской академии наук. В результате проверки выяснилось, что такого журнала в природе вообще не существует. Более того, в ответ на запрос постоянного представительства Нагорно-Карабахской Республики в Российской Федерации руководство Института микробиологии РАН сообщило, что никаких исследований радиационной обстановки в Карабахском регионе институт не проводил и, соответственно, никаких научных отчетов по этой теме быть не могло.

Политика лжи бакинской администрации проявилась и в еще одном утверждении азербайджанской делегации в ПАСЕ: «Компания The Union Atomic Garbage Plc., находящаяся на Багамских островах, построила в горах Карабаха котлованы для хранения ядерных отходов». Между тем официальный представитель Департамента генерального регистра при офисе генерального прокурора правительства Багам Верна Миннис в письме, адресованном постоянному представительству НКР в США, сообщила: «После проведения тщательного изучения перечня компаний мы выяснили, что компании с наименованием, подобным The Union Atomic Garbage Plc., и находящейся под юрисдикцией Содружества Багам, не существует».

В СВЯЗИ С ПОЗОРНЫМ ДЕЛОМ ОСВОБОЖДЕНИЯ УБИЙЦЫ САФАРОВА В АЗЕРБАЙДЖАНЕ, которого 31 августа 2012 г. венгерская сторона экстрадировала в Баку, а президент Азербайджана Ильхам Алиев в этот же день своим указом его помиловал, Венгрия заявила, что не ожидала такого наглого обмана со стороны Баку. В официальном заявлении венгерского МИД говорится: «Венгерское правительство было ошеломлено решением азербайджанской стороны предоставить амнистию Рамилю Сафарову, осужденному на пожизненное заключение в 2006 году. Венгрия считает неприемлемыми и осуждает шаги Азербайджана, которые противоречат международному праву и обещаниям, данным азербайджанской стороной и подтвержденным заместителем министра юстиции в письме в венгерское Министерство юстиции». В венгерской газете «Мадьяр Немзет» 2 сентября 2012 г. было опубликовано датированное 15 августа 2012 г. письмо азербайджанского Министерства юстиции, подписанное замминистра юстиции Вилаятом Захировым, в котором венгерскую сторону уверяли, что приговор о пожизненном заключении может быть пересмотрен в Азербайджане только после 25 лет исполнения наказания. «Мадьяр Немзет» подчеркивает: «Вот доказательство. Азербайджанцы лгали».

Возникает вопрос, неужели наивное правительство Венгрии и другие страны не знали, что систематическая и целенаправленная ложь и срывы Азербайджаном международных соглашений лежат в основе политики бакинской администрации? Тем более что венгерский народ прекрасно помнит все ужасы турецкого ига и вероломство турецких султанов!

Осудившие азербайджанскую провокацию внешнеполитические ведомства России, США и Франции, генеральный секретарь Совета Европы, комиссар Совета Европы по правам человека, сопредседатели Минской группы ОБСЕ, такие международные структуры, как ЕС и ОДКБ, также прекрасно осведомлены о вероломной политике Азербайджана, основанной на турецкой пословице: договоры и клятвы — на кончике моей сабли.

В статье азербайджанского политолога Чингиза Султансоя, опубликованной на азербайджанском портале Хаккин.аз, подчеркивается, что в результате помилования Сафарова Азербайджан потерял к себе доверие, тем более в переговорах по карабахскому урегулированию. Автор отмечает: «Венгрия заявляет о том, что Азербайджан кинул ее, выражает протест. Это что, очередная дипломатическая «победа»? А может, это полезно для имиджа Азербайджана в мире, тем более в переговорах по карабахскому урегулированию? Стоит ли карабахским армянам верить Азербайджану, обещаниям его руководства, если оно кидает даже далеких венгров?»

 ВЛАСТИ АЗЕРБАЙДЖАНА ПОСТОЯННО РАСПРОСТРАНЯЮТ ЛОЖЬ и систематически цинично фальсифицируют события в Ходжалу, являющиеся преступлением руководства Азербайджана против своего народа. Азербайджанские фотоматериалы представляют собой скомбинированные на компьютере фотографии и отображают другие исторические события в других географических точках. За кадры, якобы отображающие ходжалинскую трагедию, выдаются фотографии землетрясения в Турции 1983 г., афганские дети-беженцы, погромы алевитов в 1978 г. в турецком городе Мараш, фотографии убитых албанцев в Косово, погромы на Балканах в 1999 г., фотографии львовских евреев перед расстрелом, погибшие от голода украинские дети, кадры уничтоженных израильской армией боевиков «Хамас». Приведу только один из многочисленных примеров. Азербайджанская пропаганда представила фотографию несчастных жертв землетрясения в Турции как погибших от рук армян в ходе событий в Ходжалу. Но эта фотография подписана турецким фотографом Мустафой Боздемиром и сделана 30 октября 1983 г. после землетрясения в Коюнерене в регионе Эрзерум. Фотография была опубликована в газете Hurriyet. Под ней было написано: «Кезбан Озер обнаружила тела своих пятерых сыновей, похороненных заживо после разрушительного землетрясения на востоке Турции». Подробно азербайджанские фальсификации с фотографиями можно увидеть на сайте www.xocali.net/ru/.

От официального Азербайджана не отстают в пропаганде лжи и азербайджанские СМИ. Несколько примеров. В марте 2012 г. мэр чешского города Лидице Вероника Келлерова официально опровергла информацию азербайджанских СМИ о том, будто бы было принято решение о провозглашении Лидице и Ходжалу городами-побратимами, а также о том, что якобы одна из улиц города Лидице названа в честь Ходжалу. В качестве источника СМИ Азербайджана ссылались на свое посольство в Чехии.

В феврале 2012 г. французский телеканал France 24 опроверг дезинформацию азербайджанских СМИ о том, что якобы на этом телеканале был показан репортаж, отражающий азербайджанскую версию событий в Ходжалу.

В марте 2012 г. Посольство России в Азербайджане в официальном заявлении опровергло информацию азербайджанских СМИ о якобы имевших место высказываниях представителя МИД России в городе Минеральные Воды Л.С.Филимонова по Нагорному Карабаху.

В ноябре 2011 г. исполнительный секретарь СНГ Сергей Лебедев был вынужден выступить с опровержением заявления, сфальсифицированного и приписанного ему азербайджанской пресс-службой 1news.az.

В сентябре 2011 г. глава LINKS Дэнис Саммут опроверг приписываемые ему азербайджанским информагентством Aze.az слова о карабахском урегулировании, якобы произнесенные им на конференции Лейбористской партии Великобритании, и предоставил текст своего выступления.

В августе 2011 г. глава комитета по стратегическим программам и специальным проектам Европейского регионального комитета Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) Агиса Цоуроса опроверг слова, приписываемые ему азербайджанским агентством Trend.

В феврале 2012 г. госструктуры Грузии опровергли информацию азербайджанских СМИ об участии в антиармянских пропагандистских мероприятиях Министерства иностранных дел Грузии и Академии наук, якобы организовавших конференцию, пропагандирующую азербайджанскую ложь.

6 января 2013 г. Грузинская патриархия опровергла цитату, приписанную азербайджанскими СМИ предстоятелю Грузинской Православной Церкви (ГПЦ) Илие Второму о якобы принадлежности Нагорного Карабаха Азербайджану.

27 сентября 2014 г. глава Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Анн Брассер опровергла распространенную азербайджанскими СМИ информацию о том, будто в Баку она предложила провести встречу между азербайджанской и армянской общинами Нагорного Карабаха. В Страсбурге в ответ на вопрос, соответствует ли распространенная азербайджанскими СМИ информация действительности, из офиса главы ПАСЕ сообщили, что заявления, сделанные Анн Брассер в ходе визита в Баку, были включены в распространенное ими сообщение для прессы, в котором, разумеется, и речи нет о предложении провести встречу между азербайджанской и армянской общинами Нагорного Карабаха.

ЭТОТ СПИСОК МОЖНО ПРОДОЛЖАТЬ ОЧЕНЬ ДОЛГО. ВЕСЬМА ПОКАЗАТЕЛЬНО свидетельство министра обороны СССР Д.Язова об азербайджанских фальсификациях: «На следующий день после ввода войск в Баку я зашел к председателю Совета Министров Азербайджанской ССР Аязу Муталибову. Сидит в своем кабинете и плачет. Весь в слезах. Спрашиваю: «Не верите, что наведем порядок?» — «Мне жалко, что столько людей побило». — «А сколько погибло?» — «Больше 100 человек». Действительно, на горе, где раньше стоял памятник Кирову, вырыли 110 могил. А похоронили 49 человек… На этом эпизоде я еще раз убедился, что в политике нет ничего святого. Дело в том, что накануне ввода войск в полуторамиллионном Баку две недели, пока продолжались армянские погромы и митинги, было не до похорон. Естественно, оказалось много непогребенных тел, которые потом представили жертвами. Просто и цинично». («Итоги» N15, 12.04.2010, с. 30 ).

В заключение следует констатировать, что Азербайджан нарушает статью N1 Устава ООН, во втором пункте которой говорится о необходимости «развивать дружественные отношения между нациями на основе уважения принципа равноправия и самоопределения народов» и статью N2, в пункте третьем которой подчеркивается: «Все члены Организации Объединенных Наций разрешают свои международные споры мирными средствами, таким образом, чтобы не подвергать угрозе международный мир, безопасность и справедливость». Первый заместитель председателя Ассоциации российских дипломатов, глава российской посреднической миссии в 1992-1996 гг., полномочный представитель президента РФ по Нагорному Карабаху, сопредседатель Минской группы ОБСЕ от России Владимир Казимиров констатирует: «Нарушая свои международные обязательства, Азербайджан противопоставляет себя членам ООН». Бакинская администрация отвергает в целом международное право, которое императивно диктует необходимость признания Республики Арцах (Нагорно-Карабахской Республики).

Рубен ЗАРГАРЯН, кандидат исторических наук, советник 1-го класса МИД Республики Арцах (НКР)

Пресс-секретарь МИД Армении опубликовал скандальный ролик о бакинской пропаганде

Пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян в своем микроблоге в Twitter опубликовал видеоролик о том, как пропагандируются армяноненавистничество в школах Азербайджана.

«Толерантность так, как она преподаётся в школах Азербайджана», – написал дипломат в сопроводительном комментарии к видео.

Отметим, в ролике запечатлено, как в Азербайджане учительница спрашивает детей от 7 до 9 лет: «Кто наши враги?» В ответ все хором отвечают, что это армяне. Учительница уточняющим вопросом спрашивает, почему ж это так, и один из мальчиков в ответ говорит: «Они убили всех наших солдат». После этого учительница озвучивает тезисы азербайджанской пропаганды касательно «оккупации 20% территории».

Напомним, ранее руководитель НПО «Инициатива по предотвращению ксенофобии», социолог Армине Адибекян рассказала про сайт Azerichild.education, презентация которого состоялась в декабре 2017г. Сайт Azerichild.education – сборник выдержек из азербайджанских учеников по различным дисциплинам, одобренных министерством образования Азербайджана, включенных в школьную программу и свидетельствующих о том, что ксенофобия в Азербайджане заложена в учебный процесс, посредством которого в этой стране детям с ранних лет внушается ненависть к армянскому народу. Здесь отражены десятки примеров проявления армянофобии, ненависти и языка вражды, которые сегодня культивируются в Азербайджане на официальном уровне – от первого лица государства до средств массовой информации. Сайт создан при содействии Центра общественных связей и информации Аппарата президента РА. Данный ресурс – часть масштабного проекта Azerichild.info, в рамках которого широким слоям общественности как в Армении, так и за ее пределами предоставлена возможность ознакомиться с самым опасным проявлением армяноненавистничества в Азербайджане – на уровне детской и юношеской литературы: в детских сказках, стихах, играх, учебной и популярной литературе для детей.

OCCRP: Азербайджан использовал «черную кассу» для лоббизма в Европе

С 2012 по 2014 год представители азербайджанской правящей элиты через фиктивные компании давали взятки политикам, которые лоббировали интересы Азербайджана в ЕС, говорится в отчете Центра по исследованию коррупции (OCCRP). Ильхам Алиев и его семья не имеют отношения к отмыванию денег и взяткам, заявила сегодня пресс-служба главы Азербайджана.

Как сообщал «Кавказский узел», в июне 2016 года стало известно, что в Италии бывший руководитель фракции Европейской народной партии в Парламентской ассамблее Совета Европы Лука Волонте был обвинен в получении 2,39 миллиона евро за поддержку азербайджанских чиновников. Как сообщило тогда Meydan TV со ссылкой на газету Corriere della Sera, прокуратура Милана предъявила ему обвинения в коррупции и отмывании средств, полученных преступным путем. При этом адвокаты Волонте категорически опровергали эти обвинения, называя их беспочвенными. Депутаты ПАСЕ также потребовали от председателя организации Педро Аграмунта уйти в отставку за встречу с президентом Сирии Башаром Асадом и посещение российской военной базы, а также из-за связанного с Азербайджаном скандала.

В декабре 2016 года «Европейская инициатива стабильности» опубликовала результаты расследования о практике подкупа азербайджанскими политиками депутатов ПАСЕ с целью принятия ассамблеей выгодных для официального Баку решений. В нем указано, что, в частности, именно по этой причине был провален на январской сессии ПАСЕ 2013 года доклад немецкого депутата Кристофа Штрассера о политзаключенных в Азербайджане. Его поддержали только 74 депутата при 125 «против».

4 сентября Центр по исследованию коррупции (OCCRP) опубликовал результаты журналистского расследования движений по счетам зарегистрированных в Великобритании компаний, которые «власти Азербайджана использовали для отмывания 2,9 миллиарда долларов».

«Данные о движении денег по счетам получила датская газета Berlingske. В совместном журналистском расследовании также участвовали Süddeutsche Zeitung (Германия), Barron’s (США), Le Monde (Франция), The Guardian (Великобритания), Bivol (Болгария) и другие», — отмечается в публикации «Азербайджанский «ландромат» на сайте Центра по исследованию коррупции.

По информации Центра, «деньги шли на подкуп европейских политиков, которые лоббировали интересы Азербайджана в ЕС и блокировали резолюции, осуждающие нарушения прав человека в республике». «Со счетов этих фиктивных компаний также оплачивались личные расходы высокопоставленных чиновников Азербайджана. Компании в Великобритании, участвовавшие в отмывании денег, были зарегистрированы на подставных лиц из Азербайджана», — отмечается в отчете OCCRP.

Газета Guardian в публикации 5 сентября называет четыре британские фирмы, причастные, по данным издания, к отмыванию денег: Metastar Invest, Hilux Services, Polux Management и LCM Alliance.

Компании работали с эстонским филиалом банка Danske Bank из Дании. Почти половина средств ($1,4 млрд) была выведена из госбанка Азербайджана International Bank of Azerbaijan (IBA). По данным сайта Companies House service, Metastar Invest прекратила деятельность 19 января 2016 года. В открытом доступе нет адреса электронной почты Polux Management, передает сегодня РБК.

OCCRP: европейские политики получали до двух миллионов евро со счетов фиктивных компаний

Согласно опубликованному расследованию OCCRP, на счет экс-депутата бундестага Эдуарда Линтнера 25 октября 2013 года переведена 61 тысяча евро от Polux Management.

«Линтнер возглавлял комиссию наблюдателей от Германии на выборах в Азербайджане и оставил о них положительный отзыв. В общей сложности на счет Линтнера с 2012 по 2014 год перечислили 891 тысячу евро от фиктивных британских компаний», — утверждает OCCRP.

По информации Центра, деньги от британских фирм получал и болгарский политик, директор ЮНЕСКО Калин Митриев, жена которого проводила выставку «Азербайджан — пространство толерантности». «По словам самого Митриева, он получил эти деньги за консультационные услуги, которые оказывал компании в Азербайджане; он отчитывался об этих суммах в Болгарии и уплатил все налоги», — отмечается в опубликованном расследовании.

Также в публикации упоминается и бывший руководитель Европейской народной партии в Совете Европы Лука Волонте. «Волонте получил более двух миллионов евро от тех же компаний из Великобритании», — сообщает Центр по исследованию коррупции.

«Президент Азербайджана и члены его семьи не имеют отношения к фиктивным британским фирмам»

Попытки привлечь президента Азербайджана и членов его семьи к изложенному в статьях OCCRP, BBC News и Guardian — безосновательны и предвзяты, сообщила сегодня пресс-служба главы Азербайджана.

«Ни президент Азербайджана, ни члены его семьи не имеют никакого отношения к обвинениям… Попытки привлечь президента и членов его семьи к этому вопросу полностью безосновательны, предвзяты и носят провокационный характер», — цитирует распространенное сегодня заявление пресс-службы главы Азербайджана Trend.

Комментариев от Эдуарда Линтнера, Калина Митриева, Луки Волонте, а также представителей указанных в расследовании OCCRP британских компаний и Danske Bank пока не поступало.

 

Мать плененного Эльнура Гусейнзаде опровергла заявление Минобороны Азербайджана

2 февраля азербайджанские пользователи социальных сетей сообщили, что согласно информации односельчан плененного во время неудачной диверсии 1 февраля в направлении Талыша Эльнура Гусейнзаде, он является действующим военнослужащим сверхсрочной службы ВС Азербайджана, пишет Разм.инфо.

Данные, опубликованные в социальных сетях совпадают с личными данными плененного, которую несколькими часами позже опубликовала Госкомиссия Азербайджана по делам военнопленных и без вести пропавших. Исходя из этого отпадает сомнение, в том, что данные ранее распространяли настоящие односельчане и родственники Гусейзаде.

Обновление. Азербайджанские журналисты взяли интервью у родителей плененного, выложена видеозапись и фотография Гусейнзаде. Азербайджанские СМИ также подтверждают, что плененный был действующим военнослужащим.

В данной записи отмечено, что Гусейнзаде является уроженцем села Гуллар Бардинского района (1995 г.р.). Эта информация частично совпадает с данными, опубликованными Армией Обороны Арцаха (вместо одного из сел Бардинского района указан сам город Барда).

Представитель сельской администрации заявил, что Гусейзаде является военнослужащим

Представитель сельской администрации заявил, что Гусейзаде является военнослужащим

«…из сельской администрации Гуллара сообщили, что Эльнур после завершения обязательной военной службы снова отправился служить и является военнослужащим сверхсрочной службы. Кому верить?»

Автор записи сомневается в утверждении МО Азербайджана, согласно которому Гусейнзаде на момент своего пленения уже не являлся военнослужащим.

Еще один азербайджанский пользователь также с сомнением относится к заявлению МО Азербайджана и сообщает новую информацию.

Родственники плененного Эльнура Гусейнзаде сообщают, что он находился на службе

Родственники плененного Эльнура Гусейнзаде сообщают, что он находился на службе

«Брат, армяне говорят, что он был военнослужащий, разведчик и был пленен раненным во время диверсии. Родители солдата и представители сельской администрации также говорят, что он был на службе. Это отрицает только наше бесстыдное МО»

Как сообщает haqqin.az, в интервью Istipress.com его мать Саида Гусейнова заявила, что после завершения военной службы Эльнур четыре месяца назад снова отправился в армию в качестве сверхсрочника. В последний раз он был дома накануне вечером.

На линии соприкосновения ВС НКР и Азербайджана в северном направлении (Талиш) 1 февраля противник, воспользовавшись туманом, предпринял попытку диверсионно-разведывательного проникновения. В результате организованных действий, армянским силам, защищающим передовую линию, удалось взять в плен азербайджанского военнослужащего Эльнура Гусейнзаде 1995 г.р, уроженца города Барда.